Номер провадження 1-кп/754/337/25
Справа № 754/11514/23
Іменем України
25 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023100030001592 від 19.05.2023 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
Деснянським районним судом м. Києва розклядається вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній не з'явився до суду без поважних причин, зазначила можливу адресу проживання: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився до суду за відсутності поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча викликався до суду належним чином та завчасно. Жодного доказу наявності поважної причини неявки до суду обвинувачений не надав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки є підстави вважати, що він умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в наступне судове засідання приводом.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, в приміщення Деснянського районного суду м. Києва в кабінет № 39 за адресою: пр. Червоної Калини , 5-В, м. Київ обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,яке призначити на 21.04.2025 о 11.00 год.
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, які входять в групу прокурорів у кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1