Єдиний унікальний номер 719/238/25
Номер провадження 3/719/136/25
25 березня 2025 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 14 березня 2025 року близько 23 год. 22 хв., перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру а саме висловлював нецензурну лайку в сторону своєї матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував, від підпису в протоколі відмовився. Протокол підписано особою, яка його склала.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, не з'явився; про причини неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань чи пояснень не надав.
У ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою, однак ці випадки не поширюються на ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин, приходжу до висновку, що розгляд матеріалів, що надійшли з ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП слід провести у відсутності останнього за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (мати, батько) і дитину (дітей).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що 14 березня 2025 року син вчинив із нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та вживав образливі слова; на її зауваження та прохання реагував неадекватно. Зазначила, що такі ситуації із сином є непоодинокими і зумовлені зловживанням останнім алкогольними напоями, після яких ОСОБА_1 стає неконтрольованим.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 947408 від 14.03.2025р.; рапортом чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Платаша І.В. від 14.03.2025р.; довідкою №36932-2025 від 17.03.2025р. про реєстрацію до ІКС ІПНП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 14.03.2025р.; витягом із бази ІКС ІПНП «Терміновий припис - особа» від 17.03.2025р.; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 450125 від 14.03.2025р., який винесений строком на 10 діб з 15.03.2025 до 25.03.2025 із зобов'язанням ОСОБА_1 залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; витягом із бази ІКС ІПНП «Кривдник» від 17.03.2025р.; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.03.2025р., згідно з якою у ОСОБА_1 середній рівень небезпеки; витягом із бази ІКС ІПНП «Адмінпрактика» від 17.03.2025р.; копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18.12.2024р. по справі №719/918/24, яка набрала законної сили 30.01.2025р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Відповідно до довідки ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 36932-2025 від 17.03.2025р. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність винного, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Майнова шкода вчиненим не заподіяна.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність винного, та майнової шкоди, наявність обставини, що обтяжує відповідальність винного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на користь держави.
На підставі ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 173-2, 221, 245, 251, 256, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360, 00 грн. (одну тисячу триста шістдесят гривень 00 копійок), на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок), на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя: