Справа № 562/3691/24
26.12.2024 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.183-2 КУпАП, -
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2019 року в справі № 562/671/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 120 (Сто двадцять) годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 11 червня 2019 року та своєчасно була звернута до виконання.
19 вересня 2024 року Рівненським районним відділом № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Алішевського О.В. було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, також правопорушника було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання суспільно корисних робіт, передбачену ст.183-2 КУпАП, та направлено для відпрацювання суспільно корисних робіт до ВУЖКГ "Мізоцьке" за адресою: селище Мізоч Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, вул.Б.Хмельницького, 32А, не пізніше 01 жовтня 2024 року.
Однак, з 01 жовтня 2024 року по теперішній час ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився до місця виконання суспільно корисних робіт, до ВУЖКГ "Мізоцьке", чим ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, передбачених статтею 38 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком до десяти діб.
Згідно примітки до ст.183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, повністю і об'єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 02/2024 від 04 жовтня 2024 року, направленням Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області № 2483/40/8/1-24 від 24 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 вересня 2024 року, довідками телефонних бесід від 27 серпня 2024 року, 04 вересня 2024 року, 24 вересня 2024 року та іншими доказами по справі.
Будь-які письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення №02/2024 від 04 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 на адресу суду не надходили. Неявку правопорушника у судові засідання суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,суд дійшов висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті 183-2 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 183-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та піддати його адміністративному арешту строком 5 (П'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської област.