Справа № 386/889/24
Провадження № 1-кп/386/73/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 березня 2025 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024121110000203 від 06.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, гр. України, освіта середня, не одружений, утриманців та пільг не має, стан здоровя задовільний, тимчасово не працюючий, військовозобов'язаний, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніш не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
В провадження Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024121110000203 від 06.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення чергового судового засідання режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Учасника судового процессу не заперечували протии задоволення клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого , обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника , виходячи зі слідуючого.
У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь обвинуваченого та його захисника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суддя -
постановив:
Клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 06 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Доручити відповідній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 06 травня 2025 року о 10 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 11 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області встановити особи ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для організації її виконання, та захиснику.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1