Справа № 352/669/25
Провадження № 1-кп/352/186/25
25 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025096250000026 від 07.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок за таких обставин.
07 березня 2025 року приблизно в 13:40 год обвинувачений через телеграм-бот «WallStreet09bot» замовив у не встановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, після чого отримав повідомлення про схованку вказаної психотропної речовини в с. Загвіздя, поблизу річки Бистриця-Солотвинська, Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Цього ж дня 07 березня 2025 року близько 14:50 год обвинувачений прибув до річки Бистриця-Солотвинська в с. Загвіздя, де за допомогою геолокації та фотозображень, надісланих з телеграм-боту «WallStreet09bot», знайшов місце схованки психотропної речовини. Обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною, що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, підібрав із землі згорток із речовиною, таким чином незаконно придбав її, помістивши до кишені куртки.
Підозрілу поведінку обвинуваченого побачили працівники поліції ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, які зупинили останнього неподалік річки Бистриця-Солотвинська поблизу вул. Берегова в с. Загвіздя та, діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, запропонували обвинуваченому надати для перевірки документи.
Під час розмови з працівниками поліції обвинувачений повідомив їм, що зберігає при собі щойно придбану психотропну речовину - амфетамін.
У подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група, яка цього ж дня в 17:18 год вилучила в обвинуваченого згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, загальна кількість якого становить 0,2656 грама, яку обвинувачений незаконно придбав і зберігав без мети збуту, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 № 634), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, перевищує верхню межу невеликих розмірів.
Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.
Суд також ураховує обставини, що пом'якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України. З огляду на те, що обвинувачений використав свій мобільний телефон як засіб для вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон підлягає конфіскації.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/109-25/4009-НЗПРАП від 12.03.2025 у розмірі 1591,80 грн.
Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речовий доказ - речовину, яка містить амфетамін у кількості 0,2656 грама, поміщений у спецпакет № 5000972769, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «К22» моделі «LM-K200ENW», переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1591 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто одну) грн 80 коп. процесуальних витрат у користь держави.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_3