Справа № 522/5161/25
Провадження № 3/522/2453/25
Іменем України
24 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616936 від 09.03.2025 року, який надійшов з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки першого курсу Професійного ліцею технології,
за статтею 178 ч.1 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 9 березня 2025 року о 17-й годині 50 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Одесі, вул. Преображенська, 24, Міський сад, розпивала алкогольний напій Martini, об'ємом 1 л., 15 % алкоголю, чим порушила чинне законодавство України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 178 ч.1 КУпАП.
Статтею 178 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, якою просила розглядати матеріали адміністративної справи без її участі у зв'язку з напруженим графіком навчання, свою провину визнала, просила суворо не карати.
Крім того, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 09.03.2025 року приблизно о 17-й годині 50 хвилин вона перебувала у Міському саду та вживала алкогольний напій Martini. З нею була проведена профілактична бесіда. Провину визнала, зобов'язалася в подальшому подібних дій не повторювати.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що з зобов'язується більше не порушувати, вину визнає.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 178, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева