Ухвала від 24.03.2025 по справі 686/3181/25

Справа № 686/3181/25

Провадження № 2/686/2612/25

УХВАЛА

24 березня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ФІДОБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «СПЕКТРУС ЕССЕТС», ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС», ОСОБА_3 ) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення іпотеки та обтяження забороною на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування:

-у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, копію іпотечного договору від 29.11.2006 року за реєстровим номером 11280, що укладався між АБ «Факторіал-Банк» (іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (іпотекодавцем),

- у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяни Вікторівни, копію іпотечного договору, від 22.06.2007 року за реєстровим номером 4157, що укладався між АБ «Факторіал-Банк» (іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (іпотекодавцем),

- у Харківського обласного державного нотаріального архіву, копію договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левченко В.Г. за реєстровим номером 420 від 20.03.2009 року, разом з додатком №1 до нього (переліком договорів іпотеки).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявлена представником позивача інформація дійсно має доказове значення у справі, при чому представник позивач не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни копію іпотечного договору від 29.11.2006 року за реєстровим номером 11280, що укладався між АБ «Факторіал-Банк» (іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (іпотекодавцем);

- у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяни Вікторівни копію іпотечного договору, від 22.06.2007 року за реєстровим номером 4157, що укладався між АБ «Факторіал-Банк» (іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (іпотекодавцем);

- у Харківського обласного державного нотаріального архіву, копію договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левченко В.Г. за реєстровим номером 420 від 20.03.2009 року, разом з додатком №1 до нього (переліком договорів іпотеки).

Судовий розгляд справи відкласти до 16.04.2025 11.30 год. для отримання відповіді на запити суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: