Головуючий у суді першої інстанції: Гринчак О.І.
18 березня 2025 року місто Київ
Справа № 754/7733/24
Апеляційне провадження№22-ц/824/8629/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Симоненком Дмитром Євгеновичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року відмовлено у задоволенні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Симоненко Д.Є. 28 лютого 2024 року через прийом громадян Київського апеляційного суду подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалено 30 січня 2025 року, повне рішення складено 10 лютого 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги 11 березня 2025 року, апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 28 лютого 2024 року, в тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Симоненком Дмитром Євгеновичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна