Справа № 420/4418/25
24 березня 2025 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про розгляд справив порядку загального позовного провадженняу адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної МСЕК (код ЄДРПОУ 03321555, місце знаходження: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) та Спеціалізованої онкологічної медико-соціальної експертної комісії (місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Нежданової, 32) про протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.
Ухвалою від 17 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України. Запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію особової справи позивача щодо встановлення позивачу інвалідності, витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії стосовно позивача, у разі наявності. У разі неможливості надання витребуваних судом доказів, повідомити про місце їх зберігання. А також у письмовому вигляді повідомити про власну думку стосовно заявленого позивачем клопотання про проведення експертизи.
Через канцелярію суду 07.03.2025 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.
Через канцелярію суду 07.03.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Через канцелярію суду 20.03.2025 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій позивач просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Заяв/клопотань з боку відповідачів щодо заяви позивача до суду не надходило.
Розглянувши заяву позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 260 КАС України, у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, з'ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Надаючи оцінку доводам, викладеним у заяві позивача, виходячи із завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 173 КАС України, суд доходить висновку, що заява позивача про розгляд справи за правилами загально позовного провадження належить задоволенню, та ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки зміст спірних правовідносин потребує з'ясування обставин, які підлягають встановленню, збору додаткових доказів, що входить до завдання підготовчого провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Також суд зазначає, що на дату поставлення вказаної ухвали сторонам у справі не виконано у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 17 лютого 2025 року, тому суд вважає необхідним повторно зобов'язати сторін надати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд
1. Заяву позивача про розгляд справи в порядку загально позовного провадження, - задовольнити.
2. Розгляд справи № 420/4418/25 продовжити за правилами загального позовного провадження.
3. Розпочати розгляд справи № 420/4418/25 спочатку.
4. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/4418/25.
5. Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
6. Зобов'язати позивача відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України у строк до 03 квітня 202 року надати всі наявні докази на обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема докази на підтвердження отримання травми (осколкових поранень) в АРЄ в зоні бойових дій, а також надати витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії стосовно позивача, у разі наявності.
7. Зобов'язати відповідачів у строк до 03 квітня 2025 року надати суду належним чином засвідчену копію особової справи позивача щодо встановлення позивачу інвалідності, витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії стосовно позивача, у разі наявності. У разі неможливості надання витребуваних судом доказів, повідомити про місце їх зберігання. А також у письмовому вигляді повідомити про власну думку стосовно заявленого позивачем клопотання про проведення експертизи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р.Юхтенко