24 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1014/25 Провадження № 1-кп/501/148/25
Іменем України
24 березня 2025 року м. Чорноморську
Іллічівського міського суду Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2
номер справи 501/1014/25 провадження 1-кп/501/148/25
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Чорноморську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22025160000000065 від 23 січня 2025 року відносно: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, -
Стислий виклад правовідносин.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 17 березня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості , ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 114-2 Кримінального кодексу України та призначено узгоджене покарання.
При винесені вироку судом допущена технічна помилка та зазначено дату винесення вироку: 17 березня 2024 року, замість правильного: 17 березня 2025 року.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Висновок суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення технічної описки допущеної в даті винесення вироку, яка по своєї суті не змінює прийнятого рішення. Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню
Керуючись ст. 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Вважати правильним дату винесення вироку Іллічівського міського суду від 17 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України такого змісту: 17 березня 20025 року.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною вироку суду у справі номер справи 501/1014/25 провадження 1-кп/501/148/25.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий