Ухвала від 21.03.2025 по справі 127/9008/25

Справа №127/9008/25

Провадження №1-кс/127/3889/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету головного бухгалтера філії «Енергоремтранс», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в адміністративному приміщенні філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», що в м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, 10, власником якого відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є АТ «Українська залізниця», мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023022110000648 від 11.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2022 року по даний час, службовими особами філії «Енергоремтранс» АТ «Українська залізниця» (далі філія «Енергоремтранс», м. Вінниця, код 41264153) та структурного підрозділу «Вінницький будівельно-монтажний поїзд» безпідставно нараховуються та сплачуються завищені заробітні плати, премії, надбавки та матеріальні доплати працівникам філії та структурного підрозділу.

Зокрема, окремими працівниками філії «Енергоремтранс», в порушення рішення Правління від 14.03.2022 № Ц-45/31 Ком.т. «Щодо переліку кодів видів оплати, за якими проводиться нарахування на період дії правового режиму воєнного стану», до офіційних документів систематично вносяться завідомо неправдиві відомості, що призводить до безпідставних нарахувань по виду «104» працівникам, які не виконують особливо важливі завдання з забезпечення безпеки руху та безперебійної роботи оператора критичної інфраструктури. Крім того, всупереч рішення правління зазначеного у протоколі від 27.07.2023 № 85/45 Ком.т. «Номенклатура найменувань і кодів видів оплати», мають місце непоодинокі факти невірного відображення по облікам за видом «150».

На період дії правового режиму воєнного стану в Україні на засіданні правління АТ «Укрзалізниця» від 14.03.2022 (протокол № Ц-54/31 Ком.т.) ухвалено рішення про деякі питання оплати працівників АТ «Укрзалізниця», згідно яких керівникам регіональних філій, філій, структурних (виробничих) підрозділів, апарату управління АТ «Укрзалізниця» необхідно забезпечити реалізацію заходів, направлених на обмеження з питань нарахування премій за виконання основних показників преміювання, одноразових заохочень та інших додаткових виплат.

В зв'язку із зазначеними вище обмеженнями на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, до Номенклатури найменувань і кодів видів оплати і утримань із заробітної плати працівників АТ «Укрзалізниця», нарахування по деяких кодах призупинені або обмежені, про що листом від 25.03.2022 № ЦЦУП-10/195 за підписами директора з управління персоналом та соціальної політики Івана Синякова та головного бухгалтера ОСОБА_5 повідомлено всіх керівників регіональних філій, філій, структурних (виробничих) підрозділів, апарату управління АТ «Укрзалізниця».

Згідно зазначеного вище листа від 25.03.2022 № ЦЦУП-10/195 по коду 104 «Доплата працівникам по бригадному підряду» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, нарахування по ньому обмежено межами «виключно працівникам, які безпосередньо зайняті на роботах, пов'язаних з рухом поїздів, забезпеченням безпеки руху, забезпеченням безперебійної роботи компанії, мережевого зв'язку, налаштування баз даних, обслуговування програмного забезпечення та автоматизованих систем управління товариства тощо за фактично відпрацьований час».

Відповідно п.10.2 Положення про оплату праці працівників АТ «Укрзалізниця» (рішення правління від 06.07.2021, протокол №-56/78 Ком.т.), рішення щодо оплати праці, в т. ч. встановлення, виплати та визначення розмірів премій, доплат, надбавок, інших заохочувальних та компенсаційних виплат приймається Комісією з питань оплати праці.

Позаплановою перевіркою департаменту корпоративної безпеки АТ «Укрзалізниця», було перевірено правомірність нарахування працівникам апарату управління філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» за період часу з 01.04.2022 по 01.05.2024 року. За результатом перевірки було складено акт від 20.09.2024 року №ЦЦКБ-24/2 по факту викладеному в доповідній записці Департаменту аудиту від 22.03.2024 №18/289. Згідно вказаного акту виплати в період часу з 01.04.2022 року по 01.05.2024 року працівникам апарату управління філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» доплати по бригадному підряду є неправомірними і такими, що носять ознаки нанесення АТ «Укрзалізниця» потенційних збитків на загальну суму 22 861 615, 14 гривень.

В ході досудового слідства було проведено судово-економічну експертизу якою підтверджено збитки завдані АТ «Укрзалізниці» в наслідок нарахування виплат по бригадному підряду працівникам апарату філії «Енергоремтранс» на вищевказану суму.

10.03.2025 року, керівнику філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» було надіслано запит про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні від філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» інформації, а саме хто саме із працівників бухгалтерії філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» був ознайомлений із листом Директора з управління персоналом та соціальної політики АТ «Укрзалізниця» від 25.03.2022 року №ЦЦУП-10/195, який надійшов до філії «Енергоремтранс» 25.03.2022 року за №ЕРТ-01/817, з проханням повідомити, яким способом відбувалось ознайомлення (у разі доведення даного листа під підпис у листі ознайомлення, прохання надати його копію).

На вищевказаний запит не було отримано інформації хто саме із працівників бухгалтерії філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» був ознайомлений із листом Директора з управління персоналом та соціальної політики АТ «Укрзалізниця» від 25.03.2022 року №ЦЦУП-10/195, який надійшов до філії «Енергоремтранс» 25.03.2022 року за №ЕРТ-01/817, а натомість лише повідомлено, що даний лист розіслано із резолюцією для працівників бухгалтерії.

З огляду на викладене, виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні службового кабінету головного бухгалтера філії «Енергоремтранс», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в адміністративному приміщенні філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», що в м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, 10, власником якого відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є АТ «Українська залізниця», з метою відшукання листа Директора з управління персоналом та соціальної політики АТ «Укрзалізниця» від 25.03.2022 року №ЦЦУП-10/195, який надійшов до філії «Енергоремтранс» 25.03.2022 року за №ЕРТ-01/817 разом із резолюціями, а також листа ознайомлення працівників філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» із вищевказаним рішенням правління АТ «Укрзалізниця», у друкованому чи електронному вигляді), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні № 42023022110000648 на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету головного бухгалтера філії «Енергоремтранс», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в адміністративному приміщенні філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця», що в м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, 10, власником якого відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є АТ «Українська залізниця», з метою відшукання листа Директора з управління персоналом та соціальної політики АТ «Укрзалізниця» від 25.03.2022 року №ЦЦУП-10/195, який надійшов до філії «Енергоремтранс» 25.03.2022 року за №ЕРТ-01/817 разом із резолюціями, а також листа ознайомлення працівників філії «Енергоремтранс» АТ «Укрзалізниця» із вищевказаним рішенням правління АТ «Укрзалізниця», у друкованому чи електронному вигляді).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Попередній документ
126053132
Наступний документ
126053134
Інформація про рішення:
№ рішення: 126053133
№ справи: 127/9008/25
Дата рішення: 21.03.2025
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.03.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.03.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ