Справа № 148/2638/24
20 березня 2025 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 12024020000000740 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Російської Федерації, є особою без громадянства, проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_6 , -
Всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 27.04.2023 ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала з метою збуту по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, амфетамін, який відповідно до Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено.
Після цього, 27.04.2023 близько 16:22 год., ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи в автомобілі поряд з будинком № 2 по вул. Сонячній, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, безоплатно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, масою 1,4154 г, у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,9558 г.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнала повністю і пояснила суду, що обставини викладенні в обвинувальному акті нею визнаються і не оспорюються. У скоєному щиро кається, просила суворо не карати.
Відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз'яснивши права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, у судовому засіданні доведена в повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, те що остання у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 196, 198), за місцем проживання скарг та заяв на обвинувачену не надходило (а.с. 194), а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння, кримінальне правопорушення вчинила вперше (а.с. 193).
Обставиною, згідно ст. 66 КК України, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом'якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у вчиненому злочині, характер та ступінь вини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки визначенні п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування основного покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув'язнення з 16.05.2024 по 20.05.2024.
На стадії досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 242 240 грн, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024, яка 20.05.2024 була внесена та 20.05.2024 ОСОБА_3 була звільнений з під варти під заставу. Підстав для зміни запобіжного заходу не має.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року №27), передбачений порядок їх повернення, зокрема, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
Судом враховані дані про особу обвинуваченої, дотримання процесуальних обов'язків, у зв'язку з обранням відносно неї альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, а також те, що застава не була зверненою в дохід держави, тому суд вважає, що заставу слід повернути заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України.
Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_3 , підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 21963,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67, ч. 1 ст. 307 КК України, ст. 349, 369 - 374, 376 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 16.05.2024 по 20.05.2024, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін - заставу, в сумі 242 240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), внесену відповідно до квитанції на переказ готівки № 15545176 від 20.05.2024, платник ОСОБА_8 , отримувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, рахунок отримувача: UA688201720355219002000000401, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26286152.
Стягнути з ОСОБА_3 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 21963,70 грн (двадцять одну тисячу дев'ятсот шістдесят три гривні сімдесят копійок).
Речові докази, а саме: ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 грн (одна тисяча гривень) по 2 (дві) купюри номіналом по 500 грн (п'ятсот гривень), серіями: АК2754372 та ГА4480600) - повернути ГУНП у Вінницькій області.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 сплачену ним заставу у розмірі 242 240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) внесену за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 - після припинення дії запобіжного заходу.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Суддя: