адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
24.03.2025 Справа № 917/2341/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Пазенко Ірини Володимирівни вх. №3789 від 20.03.2025 про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення по справі №917/2341/24
за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008
до відповідача Фізичної особи-підприємця Пазенко Ірини Володимирівни, АДРЕСА_1
про стягнення 186 227,54 грн,
установив:
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2341/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Пазенко Ірини Володимирівни про стягнення 186 227,54 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 10.10.2019 року між сторонами Договору на розробку проектно-кошторисної документації "Реконструкція існуючої котельні в м. Карлівка Полтавської області, вул. Комарова, 21" реконструкція передбачається підключення до існуючих інженерних мереж" №4/10-19, з яких: 91 261,00 грн - авансова оплата, 3% річних - 13 374,97 грн, 63 304,37 грн - інфляційних втрат та 18 287,20 грн - пені.
Розгляд справи № 917/2341/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Господарського суду Полтавської області 17.03.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Водночас, у відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що орієнтовний розмір судових витрат становить 25 000,00 грн.
20.03.2025 до суду від представника відповідача адвоката Даценко Ю.І. надійшла заява про стягнення витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу у справі №917/2341/24 у розмірі 25 000,00 грн (вх. №3789).
Відповідно до приписів ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Верховний Суд у постанові № 922/376/20 від 06.10.2020 зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.
Водночас, в даному випадку, до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що розгляд справи № 917/2341/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення буде розглянуто в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.
Керуючись ст. 119, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву представника відповідача - адвоката Даценко Ю.І. про стягнення витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу у справі №917/2341/24 до розгляду.
2. Запропонувати позивачу подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву представника відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та в строк до 02.04.2025 року надати їх суду та відповідачу.
3. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 24.03.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О.В. Ківшик