Ухвала від 24.03.2025 по справі 922/3874/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3874/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация"(вх. №626 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/3874/24

за позовом Приватного підприємства "Поток-А", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків

про стягнення стягнення 512 918,11 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків

до Приватного підприємства "Поток-А", м.Харків

про визнання договорів удаваними,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Поток-А" (надалі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" (надалі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 512918,11 грн, з яких:

- 122000,00 грн. заборгованості за договором безвідсоткової позики №32 від 10.11.2021, 19175,15 грн інфляційних втрат, 8638,94 грн 3% річних;

- 317000,00 грн. заборгованості за договором безвідсоткової позики №6 від 02.02.2022, 30586,84 грн інфляційних втрат, 15517,18 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 по справі №922/3874/24 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" на користь Приватного підприємства "Поток-А" 439 000, 00 грн безпідставно набутих грошових коштів, 49761,99 грн інфляційних втрат, 24156,12 грн 3% річних, 6155,02 грн судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний задовольнити у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3874/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3874/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
126050040
Наступний документ
126050042
Інформація про рішення:
№ рішення: 126050041
№ справи: 922/3874/24
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 25.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.06.2025)
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.12.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.01.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2025 11:10 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «ПОТОК-А»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМАЦИЯ»
заявник:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОТОК-А»
Приватне підприємство «ПОТОК-А»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМАЦИЯ»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМАЦИЯ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМАЦИЯ»
позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОТОК-А»
Приватне підприємство «ПОТОК-А»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦИЯ"
представник відповідача:
Давидюк Олександр Миколайович
Адвокат Давидюк Олександр Ммколайович
представник заявника:
Кочергіна ґкатерина Олександрівна
представник позивача:
Ашихіна Марина Олександрівна
Жовновач Антон Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА