ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про перерву в судовому засіданні
"20" березня 2025 р. Справа № 906/672/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Миханюк М.В.
судді Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Юзефович Д.О.
за участю представників:
від органу прокуратури: Рункевич І.В.
від відповідача: Козир В.К. (адвокат),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 16.12.2024 суддею Соловей Л.А. у м. Житомир (повний текст рішення складено 23.12.2024) у справі № 906/672/24
за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Північного офісу Держаудитслужби
до Комунального підприємства Оздоровчий дитячо-юнацький заклад "Березовий Гай" Райгородоцької сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину
В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи присутніх представників сторін по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференцзв'язку згідно раніше поданого клопотання. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" квітня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - адвокат Козир Валентин Костянтинович.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Ухвалу направити всім учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Крейбух О.Г.