Справа № 629/1357/25
Провадження № 1-кс/629/542/25
24 березня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , потерпілого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід,
20.03.2025 слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Самовідвід обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці, та на теперішній час у нього з ним добрі відносини та дружні стосунки, а тому наявні підстави, передбачені п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для самовідводу.
ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що заперечує щодо заявленого самовідводу ОСОБА_3 .
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
В провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР. ОСОБА_3 є суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці.
Згідно з п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, та за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язаній заявити самовідвід.
Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.
У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
З огляду на наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду скарги, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності слідчого судді, так і в об'єктивності постановленого вказаним слідчим суддею судового рішення за результатами розгляду скарги, суд доходить висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,
Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР, за № 629/1357/25, номер провадження 1-кс/629/385/25, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5