21 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13295/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №440/13295/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (надалі також відповідач), у якій позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 06.12.2024 /а.с. 117-122/, просить:
1) визнати протиправним та скасувати п. 29.17 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2024 № 257;
2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 з 11.09.2024 по день поновлення на посаді;
3) визнати протиправним та скасувати п. 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2024 № 267;
4) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапортів ОСОБА_1 , які отримані 16.10.2024 та 21.10.2024;
5) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорти ОСОБА_1 , які отримані 16.10.2024 та 21.10.2024.
6) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не поновлення на посаді ОСОБА_1 ;
7) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/13295/24. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача військової частини НОМЕР_1 докази /а.с. 89-92/.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №440/13295/24 /а.с. 124-125/.
У матеріалах справи наявне клопотання позивача про виклик для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області /а.с. 10/, оскільки ці особи володіють інформацією, яка має важливе значення для розгляду справи.
Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №440/13295/24, суд дійшов наступних висновків.
За визначенням частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 1, 2 статті 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Частиною 1 статті 91 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Враховуючи предмет позову у цій справі, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 06.12.2024, клопотання позивача про виклик для допиту свідків задоволенню не підлягає, оскільки обставини, які, за твердженням позивача, можуть підтвердити ці особи, виходять за межі предмету доказування у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 91, 92, 229, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №440/13295/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич