18 березня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 20.02.2024,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено.
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінено в частині призначеного їм покарання.
Пом'якшено призначене ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, визначивши його у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Виключено із резолютивної частини цього вироку посилання на застосування до ОСОБА_8 додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КК України, у виді конфіскації майна, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 98 цього Кодексу.
В решті вирок суду щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін.
Начальник Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про роз'яснення даного судового рішення щодо подальшого його виконання в частині призначеного ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши і перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК Українисуд роз'яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
На думку колегії суддів ухвала Київського апеляційного суду від 20.02.2024 відповідає вимогам ст. 419 КПК України, однакзаява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів
Заяву начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 20.02.2024 задовольнити та роз'яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 20.02.2024.
Вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року до покарання:
- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільненим від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3