21 березня 2025 рокуСправа №160/25467/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2025 року про виправлення описки в адміністративній справі № 160/25467/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
23 вересня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з вимогами:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати з 01.02.2023 року пенсії на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 24.04.2024 №3/1135;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведенні ОСОБА_1 індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 р. №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та застосуванні обмеження пенсії максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 року перерахунок пенсії на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 24.04.2024 №3/1135 виходячи із 85 % грошового забезпечення та здійснювати виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», та з урахуванням індексації згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" без обмеження максимальним розміром.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року № у справі №160/25467/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ІК в ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виключення індексації пенсії передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» із загального розміру пенсії ОСОБА_1 , під час її перерахунку на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі №160/10812/24 та щодо обмеження пенсії максимальним розміром; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №3/1135 від 24.04.2024, виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, виходячи із 85% грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №3/1135 від 24.04.2024, виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, виходячи із 85% грошового забезпечення, з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соі звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.
Рішення суду набрало законної сили 24.02.2025.
13 березня 2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/25467/24, а саме вірно зазначити дату довідки про розмір грошового забезпечення Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 29.04.2024 року № 3/1135.
Ухвалою суду від 17.03.2025 виправлено описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року № у справі №160/25467/24 та зазначено вважати вірним дану довідки про розмір грошового забезпечення Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 29.04.2024 року № 3/1135, відповідно.
20 березня 2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі № 160/25467/24, вірно зазначивши по батькові Позивача у справі ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №160/25467/24 про виправлення описки помилково зазначено - «та вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_2 »/ « ОСОБА_2 »/ « ОСОБА_2 », відповідно» замість вірного - «та вважати вірним дату довідки про розмір грошового забезпечення Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 29.04.2024 року № 3/1135, відповідно», відповідно.
Крім того, в описовій та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №160/25467/24 про виправлення описки помилково зазначено - «дану довідки» замість вірного - «дату довідки».
Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №160/25467/24 про виправлення описки та вважати вірним - «та вважати вірним дату довідки про розмір грошового забезпечення Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 29.04.2024 року № 3/1135, відповідно», відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №160/25467/24 про виправлення описки та вважати вірним - «та вважати вірним дату довідки про розмір грошового забезпечення Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 29.04.2024 року № 3/1135, відповідно», відповідно.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков