справа № 619/6029/24
провадження № 2-о/619/20/25
іменем України
19 березня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,
присяжних Лук'яненка Р.О.,
Молчанова В.І.,
за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,
заявника ОСОБА_1
за участю представника позивача Ястребової Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
встановив:
Адвокат Ястребова Є.Б., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - безвісно відсутнім.
Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 6 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. На виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) знаходяться виконавчі провадження: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, а також про витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майна із чужого незаконного володіння, про вселення ОСОБА_1 у будинок АДРЕСА_1 . В результаті відсутності боржника вдома, провести виконавчі заходи виявляється неможливим. У будинку АДРЕСА_1 проживають невідомі особи, які сказали, що ОСОБА_2 не проживає у цьому будинку з березня 2022 року, де він наразі виїхав їм не відомо. Через невиконання боржником судових рішень, Відділом поліції за заявою ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221230001755 від 29 липня 2023 року та розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. З матеріалів КП № 12023221230001755 від 29 липня 2023 року вбачається, що під час виконання доручення слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Іллі Нестеряка, встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надалось можливим, також було здійснено дзвінок, але номер телефону вимкнений. У КП № 12023221230001755 від 29 липня 2023 року потерпілою стороною було подано клопотання про оголошення ОСОБА_2 у розшук. Зв'язку з ОСОБА_2 немає вже 2,5 роки. Сусіди його також не бачили за місцем проживання з лютого-березня 2022 року. ОСОБА_2 та їх спільний син з ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на початку збройної агресії РФ проти України покинули населений пункт м. Дергачі Харківської області у бік РФ. На сьогодні ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає, інформація про його місце перебування відсутня, при цьому, він продовжує протиправні дії по відношенню до ОСОБА_1 , не виконуючи судові рішення. Метою встановлення фізичної особи безвісно відсутньою є встановлення опіки над майном ОСОБА_2 та погашення за рахунок його майна боргів, в силу вимог п. 3 ст. 44 ЦК України.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та адвокат Ястребова Є.Б. підтрималаи вимоги заяви, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, вказав, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном, надав в судовому засіданні диск із записом відеозвернення ОСОБА_2 .
У судове засідання заінтересовані особи: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1997 року. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 6 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
На виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) знаходяться виконавчі провадження:
ВП № 58286368 з виконання виконавчого листа №619/3759/17 від 04 січня 2019 року Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 627 318 грн (а.с. 7);
ВП № 72044434 з виконання виконавчого листа № 619/2876/20 від 02 червня 2023 року Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 правничої допомоги у розмірі 3000 грн (а.с. 8);
ВП № 72044690 з виконання виконавчого листа № 619/2876/20 від 02 червня 2023 року Дергачівського районного суду Харківської області про витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майна із чужого незаконного володіння, а саме: автомобіля Volkswagen Transporter, кузов № НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір сірий, номерні знаки НОМЕР_2 ; автомобіль ГАЗ-3309, шасі № НОМЕР_3 , колір білий, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерні знаки НОМЕР_5 ; телевізор плазмовий марки «Sharp» з діагоналлю 48 дюймів; телевізор плазмовий марки «LG» з діагоналлю 38 дюймів; стінку меблеву для вітальні виробництва Румунії; стіл обідній на шість стільців з натурального дерева виробництва Румунії; кухонний гарнітур виробництва України; варильну поверхню виробництва Італії; витяжку кухонну; диван шкіряний та шкіряне крісло виробництва Румунії; спальню для гостей (диван, шафа); кондиціонер виробництва Китай (3 одиниці); пральну машинку марки «Samsung»; душову кабінку виробництва Китай; столик журнальний виробництва Італії; килим бежевий, розміром 2х3 м; меблі на прихожу; стіл скляний обідній на 4 стільця до нього (а.с. 9);
ВП №72044252 з виконання виконавчого листа № 619/2780/19 від 07 червня 2023 року Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2239,74 грн (а.с. 10);
ВП №72044796 з виконання виконавчого листа № 619/2780/19 від 07 червня 2023 року Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 правничої допомоги у розмірі 5000 грн (а.с. 11);
ВП № 72961082 з виконання виконавчого листа № 619/5784/21 від 06 вересня 2023 року Котелевського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми 168 438,82 грн (12);
ВП № 56022191 з виконання виконавчого листа №619/22/16-ц від 05 березня 2018 року Дергачівського районного суду Харківської області про вселення ОСОБА_1 у будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 13, 14).
Згідно з витягом відділом поліції внесено відомості за заявою ОСОБА_1 від 28.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221230001755 від 29 липня 2023 року та розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (а.с. 15).
З рапорту о/у СКП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Гура С. вбачається, що під час виконання доручення слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Нестеряка І. № 457 від 18.12.2023 встановити місце знаходження ОСОБА_2 , не надалося можливим, також було здійснено дзвінок, але номер телефону вимкнений (а.с. 16).
Відповідно до акту державного виконавця 29 червня 2023 року о 10:00, державний виконавець Шумейко К.В. в присутності ВП №3 ХРУП №3 в Харківській області, прибула за місцем проживання боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Для проведення виконавчих дій, боржник був відсутнім, а отже, доступу до приміщення не було надано (зворотній а.с. 16).
Відповідно до акту державного виконавця 12 липня 2023 року державний виконавець Шумейко К. В. о 16:00 в присутності понятих, стягувача та працівника поліції повторно прибули за місцем проживання боржника. В результаті відсутності боржника вдома, провести виконавчі заходи виявилось знову неможливим (а.с. 17).
Також 24 липня 2024 року державний виконавець Шумейко К. В. о 16:50 в присутності понятих, стягувача та працівника поліції прибули за місцем проживання боржника. З'ясувалося, що у будинку АДРЕСА_1 проживають невідомі особи, які сказали, що ОСОБА_2 не проживає у цьому будинку з березня 2022 року, де він наразі виїхав їм не відомо, про що було складено акт державного виконавця (зворотній а.с. 17, 18).
За даними Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації № 28536/24 від 31.10.2024 - відомостей щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.02.2022 по 04.11.2024 (станом на 07:55, теперішній час) в базі даних не виявлено (а.с. 161).
Згідно з повідомленням Міністерства соціальної політики України - станом на 4 листопада 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про запитану особу відсутня (а.с. 163).
Згідно відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 квартал 2022 року по 2 квартал 2024 року стосовно ОСОБА_2 - відсутня (а.с. 164, 165).
З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії ОСОБА_2 проводиться через поштове відділення м. Дергачі ВТ «Укрпошта» № 62303. Згідно звітності АТ «Укрпошта»: пенсія з лютого 2022 року по лютий 2024 року отримана пенсіонером через поштове відділення 62303. Пенсія за період з березня 2024 року по вересень 2024 року пенсіонером не отримувалась. З жовтня 2024 року виплата пенсії ОСОБА_2 призупинена (а.с. 166-167; 168).
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2024 подання державного виконавця Державного відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника задоволено. Оголошено в розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання ухвали покладено на Відділ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області. (а.с. 175-177).
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що із заявницею подруги 15 років. Заявниці колишній чоловік зник десь в середині березня 2022 року. У будинку за адресою АДРЕСА_2 ніхто не мешкає. Стосовно колишнього чоловіка заявника у виконавчій службі відкриті виконавчі провадження, в будинок попасти неможливо, приходили із виконавцем, відкрив двері невідомий чоловік і не пустив у будинок.
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що заявницю знає як сусідку. ОСОБА_7 не бачила з травня 2022 року, до цього бачила його часто.
Допитана у якості свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила, що бачила ОСОБА_7 у 2022 році в кінці лютого на початку березня з вікна свого будинку, мешкали напроти один одного в АДРЕСА_1 . 26.11.2022 повернулася додому і ОСОБА_7 не бачила жодного разу.
Допитана у якості свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердила, що проживає в будинку, який належить на праві власності ОСОБА_10 та за його дозволом. ОСОБА_2 є її сватом. Свідок спілкується з ОСОБА_2 кожного дня телефонним та відеозвязком. ОСОБА_2 , його син і її дочка з дитиною мешкають в м. Белгород, адресою не цікавилась.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердив, що до лютого 2022 року, як мисливці зустрічався з ОСОБА_12 , останній раз його бачив у березні 2022 року. Знає, що він у березні 2022 року виїхав у російську федерацію та на даний час проживає у м. Бєлгород.
В судовому засіданні також було досліджено диск з відеозверненням ОСОБА_2 , в якому він повідомляє, що він живий та здоровий, просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , назвав номер справи. Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтвердили, що на відеозаписі ОСОБА_2 .
В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місце перебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місце перебування якої невідоме.
Згідно з частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо. Причому вказана презумпція має спростовний характер.
При цьому, перш за все має бути з'ясовано місце постійного проживання особи на час її зникнення, заходи, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.
Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:
а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;
б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;
в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;
г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.
Указане відповідає правовому висновку, викладеному Верховним Судом у постановах: від 07 травня 2018 року в справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18), від 22 листопада 2018 року в справі № 225/882/17 (провадження № 61-34068св18), від 05 лютого 2020 року в справі № 756/17293/17 (провадження № 61-16093св19), від 06 травня 2020 року в справі № 760/3112/16-ц (провадження № 61-48362св18). Судова практика є сталою.
Таким чином для визнання фізичної особи безвісно відсутньою потрібні такі умови: 1) особа відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; 2) протягом цього року в місці, де вона постійно проживала немає відомостей про місце її перебування; 3) встановити місце перебування особи неможливо; 4) згідно зі статтею 248 ЦПК України необхідно, щоб були серйозні причини, які б обумовлювали необхідність визнання фізичної особи безвісно відсутньою (наприклад, особи, яких вона зобов'язана за законом утримувати, знаходяться у скрутному матеріальному становищі, її майно без нагляду зазнає шкоди тощо) і 5) виключення припущення про навмисність її відсутності, яка може бути обумовлена ухиленням від здійснення покладених на неї законом обов'язків щодо утримання дітей, повернення боргів, встановленого законом порядку розірвання шлюбу, ухиленням від кримінальної відповідальності тощо.
Наведені юридичні факти й утворюють юридичний склад, необхідний для визнання особи безвісно відсутньою.
Суд зазначає, що згідно з ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об'єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги; місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.
Вільний вибір місця проживання чи перебування це право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати (абз. 3 ст. 3 Закону).
Від'їзд до іншої країни шляхом перетину державного кордону України на заробітки або з іншою метою, зокрема на постійне місце проживання, не може бути підставою для визнання особи безвісно відсутньою.
Отже суд може визнати особу безвісно відсутньою за умови, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей, що вона проживає у своєму житлі, і місце її перебування має бути невідомим.
У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи та дату отримання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи.
Зазначена норма регулює правовідносини у разі їх невизначеності, яка викликана тим, що тривала відсутність громадянина у місці його постійного проживання за відсутності відомостей про його місце перебування зачіпає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, з якими він знаходиться у правових зв'язках.
В процесі розгляду справи кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Докази, які свідчать про відсутність ОСОБА_2 за місцем його постійного проживання є: акти державного виконавця від 29 червня 2023 року, від 12 липня 2023 року, від 24 липня 2024 року про проведення виконавчих дій; рапорт о/у СКП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області по КП № 12023221230001755 від 29 липня 2023 року.
В той же час, зі змісту показань свідків вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не проживає у м. Дергачі тривалий час, разом з тим, свідками не заперечувалось, що їм відомо, про перебування ОСОБА_2 за кордоном. А свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повідомили, що він проживає у м. Бєлгород. Також ОСОБА_13 - ОСОБА_14 зазначила, що спілкується з ним майже кожен день по телефону.
Крім того, з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з лютого 2022 року по лютий 2024 року. З жовтня 2024 року виплата пенсії ОСОБА_2 призупинена.
Суд зауважує, що сам по собі факт не проживання за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_2 не є безумовною підставою для визнання його безвісно відсутніми.
Крім того, є ймовірність того, що відсутність особи ОСОБА_2 може бути умисною, оскільки останній може переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності та ухилятися від виконання судових рішень.
Суд оцінює критично доводи представника заявника, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою є єдиною можливістю для заявника реалізувати свої права на майно та не вважає необхідність реалізації таких прав достатньою підставою для визнання особи безвісно відсутньою, адже факт визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою може призвести до потенційного обмеження чи порушення його законних прав та інтересів.
Відтак твердження про відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_2 протягом одного року у місці його постійного проживання, є безпідставними.
Верховний Суд у постанові від 05.06.2024 у справі 183/7128/23 зауважив, що сам по собі факт втрати зв'язку з ОСОБА_2 і фактична відсутність відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнання особи безвісно відсутньою.
Також Верховний Суд у постанові від 14.05.2024 у справі 686/310/23 зазначив, що сам по собі факт непроживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про її місце перебування не є безумовною підставою для визнання її безвісно відсутньою. За приписами статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, проте заявник обґрунтовував свою заяву відсутністю ОСОБА_2 за місцем її реєстрації, однак суди встановили, що заявнику було достовірно відомо про її проживання на території Чеської Республіки.
Доводи представника заявника ОСОБА_15 про те, що повноваження адвоката Шкляра І.М. представляти інтереси ОСОБА_2 не можуть бути прийняті судом, з огляду на те, що невідомо ким підписаний договір про надання правових послуг адвоката суд вважає неспроможними з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частин першої, другої статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
У частинах четвертій, восьмій статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина сьома статті 177 ЦПК України).
Таким чином, позовна заява може бути складена, підписана та подана до суду як самим заявником, так і його представником, якщо йому надані такі повноваження.
У постанові від 09.10.2024 у справі № 753/939/24 Верховний Суд наголосив, що факт перебування ОСОБА_1 за кордоном на момент подачі позову до суду не спростовує можливість позивачки власноручно підписати позовну заяву, оскільки не має значення, яким чином позовна заява потрапила до суду (поштовим зв'язком, за допомогою Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, кур'єром чи іншою особою, уповноваженою позивачем на такі дії).
Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду у постанові від 06 березня 2024 року у справі № 361/6369/20 (провадження № 61-427св24).
Отже, ані представником заявника, ані заявником не доведено непідписання ОСОБА_2 договору з адвокатом Шкляром І.М. Клопотань про призначення почеркознавчої експертизи ані представником заявника, ані заявником суду не заявлялось.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки вони не обґрунтовані з точки зору необхідності встановлення такого статусу особи та не підтверджуються достатніми доказами, що не викликають сумнівів у своїй повноті та доведеності.
Керуючись ст. 259, 265, 293, 305-307, 315 ЦПК України суд -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін:
заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41430510, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під, 1 пов, к. 58.
Суддя О. В. Пруднікова
Присяжні: Р.О. Лук'яненко
В.І.Молчанов