Справа № 671/459/25
Провадження № 1-кс/671/138/2025
21 березня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 12025243200000137 від 15.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.01.2018 перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя с. Личівка Хмельницького району Хмельницької області, яким користується ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.01.2018, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025243200000137 від «15» березня 2025 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України;
-досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2025 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 15.03.2024 близько 00 год. 46 хв, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Михнівка Теофіпольської ТГ Хмельницького району перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух поряд із АЗС «ВІП» що по вул. Заводській селище Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району, раптово відкрив пасажирські двері та самовільно покинув салон автомобіля в результаті чого отримав тілесні ушкодження в наслідок падіння;
-правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження);
- 15.03.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по вул. Небесної Сотні, селище Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області оглянуто та вилучено:
- легковий автомобіль марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.01.2018 перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя с. Личівка Волочиського району Хмельницького району Хмельницької області, яким користується ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.01.2018 на автомобіль марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору;
- відповідно до постанови слідчого від 15.03.2025 оглянутий легковий автомобіль «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.01.2018 перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя с. Личівка Волочиського району Хмельницького району Хмельницької області визнано речовим доказом та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Небесної Сотні, 48 А., селище Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області).
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв'язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, в ході огляду місця події було вилучене перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 15.03.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.01.2018 перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя с. Личівка Хмельницького району Хмельницької області, яким користується ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.01.2018, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1