Справа № 456/328/25
Провадження № 2/456/700/2025
іменем України
/заочне/
17 березня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Зозуляк К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
за участю:
позивачки ОСОБА_1 , -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 19 листопада 1999 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. У листопаді 2022 позивачці оформлено декретну відпустку, згідно якої отримує декретні виплати у розмірі 860 грн. Розмір призначеної декретної виплати не забезпечує встановленого законом прожиткового мінімуму, інших видів доходу у позивачки не має, чоловік відмовляється давати гроші. Відповідач є працездатним, з 08.03.2024 був признаний на військову службу і проходить її до цього часу. На даний момент відповідач нікому аліменти не сплачує.
Позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дня пред'явлення позову до суду.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Заяви, клопотання учасників справи.
Не поступало.
Процесуальні дії у справі.
21.01.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Ухвалою від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.2002 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Подорожне Стрийського району Львівської області.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 19 листопада 1999 уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 13. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 17.12.2024Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія НОМЕР_2 .
Згідно довідки №130 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки №6486 від 03.07.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що ОСОБА_2 , 1978 р.н. 08.03.2024 був призваний на військову службу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.01.2025.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.02.2022, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.07.2006, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.08.2004, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. 2 ст. 75 СК України).
Відповідно до статті 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Якщо платник аліментів виїжджає на постійне місце проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти можуть бути сплачені наперед за час, визначений домовленістю подружжя, а у разі спору - за рішенням суду.
Згідно частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов'язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати (дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. До них суд відносить стан здоров'я платника і одержувача аліментів, відсутність інших виплат у відповідача (наприклад, погасити кредит за житло, сплачувати за оренду житла, сплата аліментів на утримання дитини).
У постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 296/5385/17 у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду зазначено, що положеннями частин другої - четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.
Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.
Таким чином право на утримання (аліменти) має зазначена вище непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивачка перебувала у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною трьохрічного віку. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №34 м.Стрий», дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 навчається у Львові. Відповідач є особою працездатного віку, отримує дохід (перебуває на військовій службі).
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.
Враховуючи, що дружина потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює і може таку допомогу надавати, тому за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Оскільки, позивачка на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі статей 75, 77, 79, 80 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягнення з 20.01.2025 і до його припинення.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в дохід держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 21.03.2025.
Головуючий суддя В. М. Бораковський