Справа № 464/184/25
пр.№ 2/464/722/25
20 березня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: судді Шашуріної Г.О.,
секретар судового засідання Гелеш Т.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/184/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,
Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 лютого 2025 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 січня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Ухвалою судді від 13 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 27 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач бере участь у справі через свого представника адвоката Куспися Є.А., яким подано відзив на позовну заяву, в якому він позов визнає частково та просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 9 000 грн, щомісячно, мотивуючи що відповідач перебуває у новому шлюбі, щомісяця несе витрати на оплату квартири, житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни тощо. Відповідач фінансово допомагає своїй мамі, яка є пенсійного віку, онучці, яка проживає з ними. Крім того, відповідач з грудня місяця 2023 року перебуває на лікуванні, має проблеми з серцем, у зв'язку із чим значні кошти витрачаються на ліки.
Сторони у судове засідання призначене на 10:50 год 19 березня 2025 року не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.
Позивач та третя особа скористалися правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, таку підтримують та просять задоволити.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях. (ст.ст.12,81 ЦПК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06 червня 2019 року
Відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06 березня 2007 року в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1270, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.
Виходячи із законодавчих положень, викладених у ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Указаний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі № 753/20347/20.
Під час розгляду справи встановлено та не заперечується сторонами, що повнолітній син ОСОБА_3 прийнятий на навчання до Університету Підприємництва і Адміністрації в Любліні в навчальному році 2024/2025. Форма навчання стаціонарна, факультет: Менеджмент. Навчання триває 6 семестрів, плановий термін закінчення: 30 вересня 2027 року.
У зв'язку з навчанням, для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу тощо) повнолітній син потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом.
Натомість, звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів, позивачем не зазначено понесення конкретних витрат із наданням відповідних доказів, що стосується навчання, велика кількість документів не перекладена на державну мову, що не дає можливості зробити обґрунтовані висновки щодо їх змісту. Мотивування позову зводиться до загальних формальних доводів щодо необхідності утримання дитини та цитування чинного законодавства.
Разом з тим, ураховуючи однозначну необхідність у витратах на повнолітню дитину, виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності (ч.9 ст.7 СК України), відсутності доказів реального розміру доходу відповідача та фінансової спроможності надавати кошти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 9 000 грн заробітку (доходу) щомісячно, на що погоджується сам відповідач. Позивачем не доведено підстав для стягнення аліментів в іншому розмірі.
Аналіз ст.200 СК України, якою визначається розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, на відміну від ст.181 СК України (способи виконання батьками обов'язку утримувати неповнолітню дитину) не містить імперативного безумовного обов'язку суду стягувати аліменти у обраний позивачем спосіб - у частці від заробітку (доходу) чи у твердій грошовій сумі. За вимогами ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються виключно норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
За відсутності відповідних обмежень суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Водночас суд роз'яснює, що у подальшому сторони вправі реалізувати своє право на зміну розміру аліментів, передбачене ст.192 СК України. За положеннями даної норми закону розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 07 січня 2025 року та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі не підлягає індексації відповідно до закону, адже положення ст.184 СК України до даних правовідносин не застосовуються.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», з останнього на користь держави підлягає стягненню 1 211,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 9 000 грн, щомісячно, починаючи з 07 січня 2025 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
У решті вимог позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2
Повне рішення суду складено 20 березня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.
Суддя Галина ШАШУРІНА