Ухвала від 20.03.2025 по справі 335/2174/25

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2174/25 2/335/1584/2025

про відкриття провадження у справі

20 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Гуманітарно - оздоровчий центр «Перлина Азова» Бердянської міської ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з Міського комунального підприємства «Гуманітарно - оздоровчий центр «Перлина Азова» Бердянської міської ради на його користь компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 117 737,44 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк на усунення недоліків, терміном десять днів, з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 19.03.2025 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої, недоліки, визначені в ухвалі суду від 11.03.2025 року були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) учасників процесу.

З урахуванням вимог ст. 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Гуманітарно - оздоровчий центр «Перлина Азова» Бердянської міської ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16.04.2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова

Попередній документ
126026223
Наступний документ
126026225
Інформація про рішення:
№ рішення: 126026224
№ справи: 335/2174/25
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.06.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
Розклад засідань:
16.04.2025 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
07.05.2025 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.05.2025 16:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя