Справа № 522/2995/25
№ 3/522/1817/25
21 березня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
10.02.2025 року о 16.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись в барі «Варвар» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 18, де проводиться реалізація спиртних напоїв, чим порушив вимоги п. 2 ухвали Приморського районного суду м. Одеси про заборону відвідування барів, кафе, ресторанів та порушив правила адміністративного нагляду.
За цим фактом співробітниками ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703016 від 10.02.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
Окрім того, 07.02.2025 року о 16.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись в барі «Варвар» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 18, де проводиться реалізація спиртних напоїв, чим порушив вимоги п. 2 ухвали Приморського районного суду м. Одеси про заборону відвідування барів, кафе, ресторанів та порушив правила адміністративного нагляду.
За цим фактом співробітниками ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703015 від 07.02.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
Враховуючи, що вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією та тією ж особою, суд вважає за необхідне об'єднати вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ( справа № 522/2995/25, провадження №3/522/1818/25) з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ( справа № 522/2995/25, провадження №3/522/1817/25) в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер справи - 522/2995/25, провадження №3/522/1817/25.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності, провину визнає.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703015 від 07.02.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703016 від 07.02.2025 року, рапортом ДОП СП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 10.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2024 року, копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2024 року та іншими матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп., що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року№ 3674-VI із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 187, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 522/2995/25, провадження №3/522/1818/25) з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 522/2995/25, провадження №3/522/1817/25) в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер справи - 522/2995/25, провадження №3/522/1817/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя: