Постанова від 17.03.2025 по справі 130/106/25

3/130/120/2025

130/106/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 20 годин 30 хвилин 09.01.2025 року, в с.Рожепи Жмеринського району Вінницької області, керуючи автомобілем "Peugeot 807", номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та потепілий ОСОБА_2 за їх належним викликом до суду, не з'явилися. При цьому, ОСОБА_1 подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі, у якій також вказав, що свою вину визнає, щиро кається та просив його суворо не карати. Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Малик О.В. подав попередньо до суду письмову заяву, за змістом якої повідомив, що потерпілому ОСОБА_2 була відшкодована у повному обсязі завдана ОСОБА_1 матеріальна шкода, тому просив суд при визначенні покарання щодо останнього обмежитись штрафом.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, порушення якого ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортних засобів, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 року (а.с.2), результатом тестування на алкоголь алкотестером "Drager 6810" від 09.01.2025 року, яким ознак сп'яніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено (а.с.2,3), постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 09.01.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст.121 КУпАП, вчиненого у той же час, у тому ж місці та при керуванні ним тим самим транспорним засобом (а.с.4), копіями рапортів інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 09.01.2025 року (а.с.6,7), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.01.2025 року (а.с.8), письмовими заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09.01.2025 року (а.с.9-11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2025 року (а.с.12), медичною довідкою №4 від 10.01.2025 року (а.с.13), копією посвідчення водія з мобільного застосунку "Дія" на ім'я ОСОБА_1 (а.с.14), копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 (а.с.15), копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.16), схемою місця ДТП (а.с.30), сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, заподіяну потерпілому ОСОБА_2 шкоду повністю відшкодував у добровільному порядку, а також пошкодив автомобіль, яким керував сам, й види та ступінь пошкодження транспортних засобів схемою місця ДТП не окреслена, отже, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані інтересам держави, ані окремим громадянам, тобто є малозначним, а тому вважаю за можливе в даному випадку обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.9, 22, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.

Попередній документ
126020303
Наступний документ
126020305
Інформація про рішення:
№ рішення: 126020304
№ справи: 130/106/25
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.03.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
18.02.2025 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
17.03.2025 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
захисник:
Малик Олександр Володимирович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Невський Олександр Олександрович
потерпілий:
Маковоз Віталій Олегович