Ухвала від 21.03.2025 по справі 914/422/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2025 Справа № 914/422/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д., розглянув

заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ “Ощадбанк»

про повернення судового збору

у справі №914/422/25

за позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ “Ощадбанк», м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства “Львів-Полімер», с. Ременів, Львівський р-н., Львівська обл.,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Сушиця, Самбірський р-н., Львівська обл.,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Львів

про: стягнення 1 713 162, 33 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2025 у справі № 914/422/25 заяву позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», про вжиття заходів забезпечення позову за вх. № 696/25 від 19.02.2025 повернуто без розгляду на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України.

17.03.2025 року через службу діловодства господарського суду від позивача - Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ “Ощадбанк» надійшла заява від 12.03.2025 № 55/5.9-03/29768/2025 про повернення судового збору в сумі 1 514, 00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 19.02.2025 року № 1682.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжної інструкції.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.12.2018 року у справі № 904/2376/18.

Судом встановлено, що до заяви про повернення судового збору не додано оригіналу платіжної інструкції від 19.02.2025 № 1682 на суму 1 514, 00 грн, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

За таких обставин, з огляду на те, що до заяви ро повернення судового збору заявником не додано оригіналу платіжної інструкції від 19.02.2025 № 1682 на суму 1 514, 00 грн, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Водночас, суд зазначає, що Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ “Ощадбанк» не позбавлене права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжної інструкції від 19.02.2025 № 1682 на суму 1 514, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ “Ощадбанк» від 12.03.2025 № 55/5.9-03/29768/2025 про повернення судового збору у справі № 914/422/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

Попередній документ
126019492
Наступний документ
126019494
Інформація про рішення:
№ рішення: 126019493
№ справи: 914/422/25
Дата рішення: 21.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: Повернення судового збору
Розклад засідань:
08.04.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
23.04.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
27.05.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
17.06.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
08.07.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
19.08.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
20.08.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Бобрик Марта Василівна
Бобрик Юлія Василівна
Кальмук Роман Іванович
Приватне підприємство "Львів-Полімер"
с.Ременів, ПП "Львів-Полімер"
с.Сушиця, Кальмук Роман Іванович
відповідач зустрічного позову:
АТ "Державний ощадний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Філія- Львівське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Львів-Полімер"
позивач (заявник):
Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк"
м.Київ, АТ "Державний ощадбанк банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник відповідача:
Шиян Микола Володимирович
представник позивача:
Булат Неля Олегівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА