вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"19" березня 2025 р. Cправа №902/104/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Міхалевської Лесі Валентинівни, м.Бар Жмеринського району Вінницької області
до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Бар Жмеринського району Вінницької області
про солідарне стягнення 1092106,29 грн заборгованості за кредитним договором
До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Міхалевської Лесі Валентинівни та фізичної особи ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення 1092106,29 грн заборгованості за кредитним договором №011/64695/00986968 від 22.01.2021, зобов'язання за яким забезпечено договором поруки №011/64695/00986968/П від 22.01.2021, а саме: 956715,73 грн - заборгованості за кредитом та 135390,56 грн - заборгованості за відсотками.
Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі №902/104/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.03.2025.
На визначену судом дату, 18.03.2025, сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали суду від 12.02.202 на адресу електронної пошти позивача (а.с.72) та до електронних кабінетів позивача та відповідача (фізичної особи ОСОБА_1 ), а також відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання примірника ухвали від 12.02.2025 на адресу відповідача (Фізичної особи-підприємця Міхалевської Л.В.), зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.80).
Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень п.1 ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.
Разом з тим, 19.02.2025 до суду надійшла заява позивача б/н від 18.02.2025 (вх. канц. суду №01-34/1708/25 від 19.02.2025), в якій заявник просить залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у справі №902/104/25.
Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду б/н від 18.02.2025, суд виходить з такого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Враховуючи, що позов у справі №902/104/25 залишається без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави повернення йому судового збору.
Приймаючи ухвалу про залишення позову в справі №902/104/25 без розгляду суд також доходить висновку про відсутність підстав для покладення понесених позивачем судових витрат на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.42, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про солідарне стягнення 1092106,29 грн заборгованості за кредитним договором у справі №902/104/25 залишити без розгляду.
2. Судові витрати Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у справі №902/104/25 залишити за позивачем.
3. Ухвала суду від 18.03.2025 у справі №902/104/25 підписана суддею та набрала законної сили 21.03.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.
4. Примірник ухвали суду від 18.03.2025 у справі №902/104/25 надіслати сторонам.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - АТ "Райффайзен Банк" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (legal.collection@raiffeisen.ua);
4 - Фізичній особі-підприємцю Міхалевській Л.В. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;
5 - фізичній особі Міхалевському В.П. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.