Ухвала від 21.03.2025 по справі 908/1715/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/1715/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРОТЕХ» м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 (суддя Педорич С.І., повний текст якої підписаний 18.03.2025) у справі № 908/1715/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРОТЕХ» м. Запоріжжядо відповідача Приватного підприємства «УШБА» смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область

про стягнення 7047840,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 р. у справі № 908/1715/24 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРОТЕХ» (вх.№4982/08-08/25 від 04.03.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНАГРОТЕХ» м. Запоріжжя, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «ІНАГРОТЕХ» .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/1715/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали №908/1715/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНАГРОТЕХ» м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
126018661
Наступний документ
126018663
Інформація про рішення:
№ рішення: 126018662
№ справи: 908/1715/24
Дата рішення: 21.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: ЗАЯВА про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником
Розклад засідань:
01.08.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
08.10.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
06.11.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.03.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
16.06.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.08.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
ЛЄСКІНА І Є
ЛЄСКІНА І Є
ПЕДОРИЧ С І
ПЕДОРИЧ С І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "УШБА"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УШБА"
Приватне підприємтсво «УШБА»
за участю:
ТОВ "АГРОХІМСЕРВІС"
заявник:
Сколибог Олександр Сергійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІНАГРОТЕХ"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОХІМСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех"
позивач (заявник):
ТОВ "ІНАГРОТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНАГРОТЕХ"
представник:
Швігл Віктор Йосипович
представник позивача:
Нагірняк Яна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ А А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ