Ухвала від 21.03.2025 по справі 904/4870/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/4870/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Сармат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 року у справі №904/4870/24 (суддя Васильєв О.Ю.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістіклакіфлоу», м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства «Сармат», смт. Широке

Про стягнення 2 449 492,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сармат» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 року у справі №904/4870/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/4870/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/4870/24 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4870/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №904/4870/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд

Попередній документ
126018645
Наступний документ
126018647
Інформація про рішення:
№ рішення: 126018646
№ справи: 904/4870/24
Дата рішення: 21.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.08.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: стягнення 2 449 492,23грн.
Розклад засідань:
10.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
09.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "САРМАТ"
Приватне підприємство"Сармат"
заявник:
Приватне підприємство "САРМАТ"
Приватне підприємство"Сармат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІКЛАКІФЛОУ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство"Сармат"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "САРМАТ"
ТОВ "Логістіклакіфлоу"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство"Сармат"
позивач (заявник):
ТОВ "Логістіклакіфлоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІКЛАКІФЛОУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКЛАКІФЛОУ»
представник:
Обійдихата Олександр Валерійович
представник відповідача:
Адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна
представник заявника:
Адвокат Шаповал Дмитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Крісак Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ