21.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/3388/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України», на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 у справі №908/3388/24 (про зупинення провадження )(суддя Корсун В.Л.)
за позовною заявою: акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України», 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6
до відповідача: приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж», 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65/97
про стягнення 73 891 174,13 грн.
26.12.24 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 26.12.24 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» (далі АТ “НАК “Нафтогаз України») до приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж» (надалі ПрАТ “Бердянське підприємство теплових мереж») про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 15.10.20 № 20/21-2246-ТЕ-13 у розмірі 73 891 174,13 грн, а саме: 45 879 375,61 грн основного боргу, 4 754 145,68 грн 3 % річних та 23 257 652,84 грн індексу інфляції.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 р. зупинено провадження у справі № 908/3388/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 908/1162/23 та виготовлення повного тексту такого процесуального рішення.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 у справі № 908/3388/24 про зупинення провадження та направити справу до Господарського суду Запорізької області для продовження її розгляду. Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3388/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України», на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 у справі №908/3388/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
20.03.2025 матеріали справи № 908/3388/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".
З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір, в розмірі 2422,40 грн. (3028 грн. х 0,8).
Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не було.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази оплати судового збору, у сумі 2422,40 грн.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України», що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України», на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 ( про зупинення провадження )у справі №908/3388/24 залишити без руху.
Надати АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- доказів оплати судового збору, у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Копію ухвали надіслати АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін