17.03.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3036/24
Провадження № 2/644/304/25
17 березня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Попової В.О.,
з участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом від 04.09.2024 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна (вх.№28083/24 від 09.09.2024).
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Кучінська І.С. просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивачки заперечувала проти прийняття зустрічного позову у зв'язку з порушенням порядку його подання.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.06.2024 відповідачу визначено строк п'ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву.
Представник відповідача - адвокат Кучінська І.С. 13.08.2024 ознайомилася з матеріалами справи.
Відповідачем подано зустрічний позов датований 04.09.2024 ( вх.№28083/24 від 09.09.2024).
Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст.193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.
В зв'язку з порушенням подання зустрічного позову відповідачем, який не звернувся з клопотанням про поновлення строку подання зустрічного позову, суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом, а тому зустрічний позов необхідно повернути відповідачу.
Керуючись ст.ст. 193, 200 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до про поділ спільного майна .
Зустрічний позов разом з додатками повернути відповідачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.03.2025.
Суддя: В.О. Попова