Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/480/2025 Справа № 641/2066/25
21 березня 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000011 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування слідчий зазначає, що 20.03.2025 о 17:06 працівниками поліції на станції "Холодна гора" КП "Харківський метрополітен" у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено дві пігулки білого кольору зовні схожі на наркотичний засіб, які останній зберігав при собі, без мети збуту 20.03.2025 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно рапорту поліцейського СПП №1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , 20.03.2025 о 17:05 у вестибюлі станції метро «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен» для перевірки документів був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході поверхневої перевірки дістав зі своє сумки фрагмент блістеру із таблетками «Метадон». 20.03.2025 у період часу з 18:15 по 18:52 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події у службовій кімнаті поліції, розташованій на станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148-М, де у гр. ОСОБА_4 був вилучений фрагмент блістеру із написом «Метадон-ЗН», в якому містяться дві таблетки білого кольору круглої форми, який був поміщений до сейф-пакету № WAR0076248 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами. Зазначений у клопотанні предмет був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 20.03.2025 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2025 о 17:06 працівниками поліції на станції "Холодна гора" КП "Харківський метрополітен" у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено дві пігулки білого кольору зовні схожі на наркотичний засіб, які останній зберігав при собі, без мети збуту.
20.03.2025 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
20.03.2025 у період часу з 18:15 по 18:52 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події у службовій кімнаті поліції, розташованій на станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148-М, де у гр. ОСОБА_4 був вилучений фрагмент блістеру із написом «Метадон-ЗН», в якому містяться дві таблетки білого кольору круглої форми, який був поміщений до сейф-пакету № WAR0076248 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами. Зазначений у клопотанні предмет був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
20.03.2025 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Дізнавач, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема, проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000011 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України- задовольнити .
Накласти арешт тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 20.03.2025, а саме: фрагмент блістеру із написом «Метадон-ЗН», в якому містяться дві таблетки білого кольору круглої форми, який був поміщений до сейф-пакету № WAR0076248 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами, який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1