Справа № 639/1458/25
Провадження № 3/639/637/25
21 березня 2025 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
05.03.2025 у провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол серії ВАД № 259036 від 28.02.2025).
Згідно протоколу, на початку грудня 2019 року гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав металеві вироби на загальну суму 479 грн 56 коп., чим порушив діюче законодавство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення є: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, що територіально за підсудністю не відноситься до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Посилання в долученому до матеріалів справи рапорті ДОП СП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що місце вчинення вищевказаного адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме ділянка №306 ст. «Казка», смт Покотилівка Харківського району Харківської області є територією обслуговування Новобаварського відділу поліції м. Харкова, - є безпідставними, оскільки, відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а на за місцем знаходження органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для доопрацювання та вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 257, 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Мілов