справа № 619/6583/24
провадження № 3/619/4/25
іменем України
21 березня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши клопотання захисника Бережнової Ю.Є. про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-
У провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 .
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бережнової Ю.Є. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області оригінали відеозаписів із стаціонарного та портативних відеореєстраторів (нагрудних відеокамер), на яких зафіксовано процедуру оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу від 15.09.2024 року серії ААД № 014968.
Клопотання обгрунтоване тим, що ознайомившись із відезаписами наданих суду в якості доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 адміністратвного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, нею виявлені певні недоліки, а саме: перший відеофайл є відеозаписом з початком о 17 годині 59 хв., тривалість запису - 0:03:00. Останній відеофайл є відеозаписом з початком о 19 год 00 хв, тривалістю 0:01:57. У сумі усі п'ять відеофайлів, наданих до матеріалів справи містять запис тривалістю 0:12:31 (12 хвилин 31 сек), тоді як згідно першого та останнього файлів фіксування події відбувалось більш ніж годину. Отже, до суду за невідомих причин не надано записів приблизно на 51 хвилину.
Вказане, на переконання ОСОБА_1 , свідчить про намагання представників поліції приховати розмову з ним, де він повідомляв, що за кермом був його брат, але після ДТП він втік та зі свідком, яка спочатку казала, що коли вийшла з подвір'я, то ОСОБА_1 сидів біля відкритої пасажирської двері ТЗ. Але поліцейські самі написали за неї пояснення з іншим викладенням обстави та вмовили її підписати.
Разом з цим захисник вказує, що долучені до матеріалів справи відеозаписи подій від 15 серпня 2024 року, не відповідають вимогам «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису» та спотворюють фактичні обставини.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.
Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 3 розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1026 від 18.12.2018 Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапис, портативні відеореєстратори та карти пам'яті зберігаються в приміщеннях органів, підрозділів поліції та видаються поліцейському під підпис у журналі обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам'яті, копіювання цифрової інформації (далі - Журнал обліку) (додаток 1), який зберігається в органі, підрозділі поліції.
Згідно п. 5 Інструкції, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов'язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.
Згідно п. п. 1, 7 розділу VIII Інструкції, вивантаження відеозаписів з карт пам'яті портативних відеореєстраторів та відеореєстраторів, установлених на службових транспортних засобах, БпЛА, на сервер зберігання відеозаписів здійснюється шляхом приєднання карти пам'яті до спеціального обладнання в автоматичному режимі за допомогою спеціального програмного забезпечення або в інший спосіб, визначений виробником до такого сервера.
Відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бережнової Ю.Є. задовольнити та витребувати зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суд,-
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бережнової Юлії Євгенівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області оригінали відеозаписів із стаціонарного та портативних відеореєстраторів (нагрудних відеокамер), на яких зафіксовано процедуру оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу від 15.09.2024 року серії ААД № 014968.
Витребувані докази надати до суду у строк до 15 квітня 2025 року.
Копію ухвали направти для виконання до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Овсянніков