Справа № 761/9242/25
Провадження № 1-кс/761/6676/2025
12 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СВ УП ГУНП Шевченківського району м. Києва слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100004574 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий ОСОБА_3 СВ УП ГУНП Шевченківського району м. Києва звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12024100100004574 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ УП ГУНП Шевченківського району м. Києва старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної пошти, нотатків, фотогалерей, відеозаписів, аудіозаписів, смс-листувань, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsАрр», «Instagram», додатках інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в разі наявності, інших банківських додатках, інтернет-браузерів та збережених даних на них, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або оглядів, використання даної інформації, як доказів факту вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ УП ГУНП Шевченківського району м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100100004574 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника СВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» з номером м.т. НОМЕР_1 , під приводом продажу волонтерам засобів РЕБ, шляхом обману і зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у сумі 204000 гривень.
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що було оголошено збір на засоби РЕБ для підрозділу, банка була відкрита на нього після чого волонтери та знайомі розповсюдили інформацію в мережі Фейсбук щодо збору, в подальшому його побратим військовослужбовець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_2 вів листування щодо поставки, оплати за різні запасні частини, замовлення та інше. Таким чином з метою оплати замовленого засобу РЕБ він перерахував на реквізити: ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_3 реквізити отримання грошових коштів НОМЕР_4 Банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти, на різні потреби відповідно до вимоги постачальника: 24.09.2024 у 10 год. 38 хв. - 25000 грн.; 24.09.2024 у 12 год. 28 хв. - 25000 грн.; 24.09.2024 у 12 год. 01 хв. - 25000 грн.; 25.09.2024 у 10 год. 11 хв. - 14500 грн.; 27.09.2024 у 16 год. 21 хв. - 10500 грн. Однак у передбачений домовленістю термін засоби РЕБ не були поставлені, а постачальник перестав виходити на зв'язок. Таким чином завдано збитку на загальну суму 100 000 грн.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка зазначила, що в 2024 році її у соціальній мережі Фейсбук додав у друзі нібито військовий, що був підписаний ОСОБА_10 . Він прислав їй фото ребів, також прислав номер телефону деякого ОСОБА_11 НОМЕР_5 , на якому був аккаунт, де нібито скопійовано дійсного комбата НОМЕР_6 окремої штурмової бригади ОСОБА_12 . Вона вирішила замовити РЕБ для потреб ІНФОРМАЦІЯ_8 , запит від яких надійшов раніше, вартість останнього становила 90 000 грн. За умовами придбання РЕБ, спочатку потрібно оплатити перший внесок для придбання комплектуючих, та вже після виготовлення потрібно буде оплатити другу частину вартості.
22.10.2024 року вона здійснила переказ грошових коштів в сумі 60 тис, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на банківський рахунок який мені надав у листуванні ОСОБА_11 НОМЕР_7 , на ім'я ОСОБА_13 .
24.10.2024 року вона здійснила переказ грошових коштів в сумі 30 тис, для закінчення робіт із виготовлення РЕБ, використовуючи власну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_7 , на ім'я ОСОБА_13 .
28.10.2024 року вона зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та виявила, що номер телефону не обслуговується, переписка у мережі « Телеграм» була видалена абонентом.
Після чого, було допитано свідка ОСОБА_14 , яка зазначила, що влітку 2024 року військовослужбовець ОСОБА_6 , який служить з її чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оголосив збір на РЕБ. Згодом їй написав нібито військовий, що був підписаний ОСОБА_10 , дані якого їй невідомі. Він прислав їй фото ребів, та номер телефону деякого ОСОБА_11 НОМЕР_5 , з яким в подальшому зв'язувався її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого він зазначив їй на які реквізити та кому перераховувати грошові кошти.
Так за вказівкою чоловіка вона 25.09.2024 у 10 год 22 хв. перерахувала на реквізити НОМЕР_4 10000 грн. та 25.09.2024 у 10 год 30 хв. вона перерахувала на реквізити НОМЕР_4 ще 10000 грн. Після зарахування коштів « ОСОБА_10 » видалив листування у месенджері.
10.01.2025 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо того, чи проводився згідно положень та наказів ІНФОРМАЦІЯ_11 в камері №159 обшук та які речі чи предмети було вилучено та надання переліку слідчо-заарештованих осіб з повними анкетними даними, які станом на 19.11.2024 перебували у камері №159 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
13.02.2025 надійшла відповідь з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 19.11.2024 в камерному приміщенні N? 159 адміністрацією установи було проведено обшук, в результаті якого вилучено мобільний телефон. По даному факту було складено відповідні матеріали та проведеною перевіркою встановлено, що вилучений мобільний телефон належав ув?язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Орган досудового розслідування вважає, що мобільний телефон, який було вилучено в ході вказаного обшуку, містить інформацію про причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливих співучасників вчинення злочину; місцезнаходження речей потерпілих та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , зокрема, до електронної пошти, нотатків, фотогалерей, відеозаписів, аудіозаписів, смс-листувань, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsАрр», «Instagram», додатках інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в разі наявності, інших банківських додатках, інтернет-браузерів та збережених даних на них, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або оглядів предмету, використання даної інформації, як доказів факту вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вказаний мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація встановлена в результаті вилучення вказаного телефону в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та допоможе у причетності ОСОБА_5 до вказаного злочину, що зможе доповнити проведення досудового розслідування та матиме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12024100100004574 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українислідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12023100100004502, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеним мобільним телефоном володіє ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12024100100004574 від 20.11.2024, як докази, факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ УП ГУНП Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- мобільного телефону марки «Redmi», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуває у володінні працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до електронної пошти, нотатків, фотогалерей, відеозаписів, аудіозаписів, смс-листувань, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsАрр», «Instagram», додатках інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в разі наявності, інших банківських додатках, інтернет-браузерів та збережених даних на них, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або оглядів, використання даної інформації, як доказів факту вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: