Справа № 761/13088/24
Провадження № 1-кп/761/3061/2024
27 травня 2024 року м.Київ
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №62022100120000510 від 18.10.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України,-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №№62022100120000510 від 18.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в суді не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Одночасно захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення застави, оскільки строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 закінчився 16.03.2024 року, уважають, що запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_4 на даний час, на стадії підготовчого судового засідання, втратив свою правову сутність, оскільки ризики, визначені у ст. 177 КПК, перестали існувати, а підстави для звернення застави в дохід держави відсутні.
Крім того, захисник ОСОБА_5 подав в підготовчому судовому засіданні заперечення на ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року про надання дозволу на проведення обшуків.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні. Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.
Щодо поданого захисником заперечення на ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року про надання дозволу на проведення обшуків, слідчий суддя вважає, на даній стадії судового провадження, його необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, оцінку викладеним доводам надати в ході судового розгляду.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави, суд враховує, що у відповідності до правил ч.1 ст.182 КПК України застава застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків. При цьому застава не є забезпеченням виключно додаткових обов'язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, але є також забезпеченням інших процесуальних обов'язків, передбачених ст.42 КПК України, підозрюваних, обвинувачених.
Доводи сторони захисту про те, що зі спливом строку дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, та передбачених ст.194 КПК України, не може продовжувати діяти запобіжний захід у вигляді застави, не ґрунтується на законі. Застава як вид заходу забезпечення кримінального провадження триває незалежно від дії обов'язків, визначених ст.194 КПК України, протягом усього кримінального провадження.
Так, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Таким чином, запобіжним заходом у даному кримінальному провадженні є застава, яка за визначенням ч.11 ст.182 КПК України застосовується упродовж усього кримінального провадження, яке завершується проголошенням судового рішення у відповідності до п.10, 24 ч.1 ст.3 КПК України.
Навіть після спливу строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладалися на особу судом, на підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні продовжують покладатися загальні процесуальні обов'язки, визначені законом - ч.7 ст. 42 КПК України, у забезпечення виконання яких в подальшому протягом усього кримінального провадження і застосовується такий запобіжний захід як застава.
Таким чином, з урахуванням даних про обсяг обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, з урахуванням покарання, яке загрожує в разі визнання винними, даних про особи обвинуваченого суд вважає, що підстав для повернення застави не убачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,
на 12.00 годин 05.06.2024 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - залишити без задоволення.
Долучити до матеріалів кримінального провадження заперечення на ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року про надання дозволу на проведення обшуків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1