Справа № 761/6297/20
Провадження № 1-кс/761/4150/2020
27 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю підозрюваного - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження №12020100100000923 від 29 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження №12020100100000923 від 29 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своєму клопотанні слідчий просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 25 квітня 2020 року та покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
4) не змінювати контактний номер свого мобільного телефону.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100100000923 від 29 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2020 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , коли у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «Nokia», який належить ОСОБА_6 .
Як зазначає слідчий, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , близько 15 години 30 хвилин, 28 січня 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що потерпіла ОСОБА_6 перебувала у кухні, діючи умисно, шляхом вільного доступу, взяв з крісла у кімнаті мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 353 (триста п'ятдесят три) гривні 33 копійки, з сім-карткою, оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на абонентському рахунку яких грошових коштів не було, які для потерпілого матеріальної цінності не становить, тобто незаконно заволодів чужим майном, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 353 (триста п'ятдесят три) гривні 33 копійки.
Таким чином, ОСОБА_2 , підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України
25 лютого 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_2 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ним нових злочинів, переховуванню від органів досудового розслідування або суду, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, у зв'язу з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
25 лютого 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1).
За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 , слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти ряд обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження №12020100100000923 від 29 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 22 квітня 2020 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
4) не змінювати контактний номер свого мобільного телефону.
Підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1