Справа № 761/5621/20
Провадження № 1-кс/761/3819/2020
06 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника підозрюваних ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019110000000440 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,-
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019110000000440 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
В своєму клопотанні слідчий просить: встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 та їх захиснику ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 12019110000000440 від 12.06.2019 до 31.01.2020.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сільськогосподарський виробничий кооператив (далі СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) зареєстровано за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, 9.
Як зазначає слідчий, основними видами діяльності СВК «Новоселицький» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний), вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; змішане сільське господарство; виробництво продуктів борошномельно-круп'яної промисловості; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.
В ході здійснення своєї законної діяльності, СВК «Новоселицький» використовує земельні ділянки, які орендують у фізичних осіб на підставі договорів оренди та емфітевзису, що розташовані в адміністративних територіальних межах Вільшансько - Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, загальною площею близько 1000 га.
Восени 2018 року - навесні 2019 року СВК «Новоселицький» обробило та засіяло земельні ділянки, які перебувають в користуванні СВК «Новоселицький» наступними сільськогосподарськими культурами, а саме: гречка - 62,6906 га, кукурудза - 16,5723 га, пшениця - 429,2364 га, соняшник - 233,7589 га, соя - 214,1594 га.
Одночасно із цим, згідно протоколу № 10/2019 від 10.04.2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький», ОСОБА_16 обрано головою правління СВК «Новоселицький» с.Вільшанська Новоселиця Васильківського району Київської області.
01 серпня 2019 року СВК «Новоселицький» прийнято рішення про початок збору урожаю сільськогосподарських культур, посіяних вказаним СВК.
Крім того, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 26.06.2019 було винесено ухвалу про арешт майна, згідно якої на майно сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (ідентифікаційний код юридичної особи 32904374), в тому числі на сільськогосподарську продукцію, яка належить СВК «Новоселицький», накладено арешт із забороною будь-яким фізичним та юридичним особам, окрім сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (ідентифікаційний код юридичної особи 32904374), здійснювати сільськогосподарські роботи із збирання врожаю посівів сільськогосподарських культур.
З метою забезпечення належного збору урожаю керівництвом СВК «Новоселицький» складено відповідний графік проведення сільськогосподарських робіт, а також визначено спеціальну техніку та працівників, яких необхідно залучити до проведення зазначених робіт.
Також, на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 26.06.2019 про арешт майна слідчими СУ ГУНП в Київській області проводились огляди земельних ділянок, які перебувають у користуванні СВК «Новоселицький» з метою збору урожаю 10.08.2019, 14.08.2019, 19.08.2019 та 21.08.2019.
Однак, попередній голова СВК «Новоселицький» - ОСОБА_4 , не погоджуючись із рішенням загальних зборів членів вказаного СВК, маючи на меті поновити власний контроль та керівництво над СВК, одночасно із цим достовірно знаючи, що протокол № 10/2019 від 10.04.2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» у встановленому законом порядку не скасований, на початку серпня 2019 року, точні дата та час в ході досудового розслідування невстановлені, ігноруючи рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 про відмову ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення позову, а саме сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» в особі голови кооперативу ОСОБА_16 та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії, щодо перешкоджання у прийнятті участі у проведенні збору сільськогосподарської продукції, що належить СВК «Новоселицький» та рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2019 про залишення позовної заяви до СВК «Новоселицький» про визнання недійсним рішення № 10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» від 10.04.2019 без руху, звернувся до окремих мешканців села Вільшанська-Новоселиця, які підтримували ОСОБА_4 , а саме до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та голови Вільшансько-Новоселицької сільської ради ОСОБА_14 , та довів їм інформацію про протиправність зміни голови правління, а також домовився із ними про спільну активну участь у вчиненні протиправних дій, спрямованих на порушення нормального режиму роботи СВК «Новоселицький», зокрема по збору врожаю сільськогосподарських культур.
Слідчий, зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 03.10.2019 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України.
Разом з тим, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України вручено підозрюваному ОСОБА_15 .
Крім того, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 09.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України.
Водночас слідчий зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено підозрюваним ОСОБА_12 та ОСОБА_5 поштою.
При цьому, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено підозрюваній ОСОБА_18 поштою.
Також, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій 11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено поштою.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено підозрюваному ОСОБА_13 поштою.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено підозрюваному ОСОБА_10 поштою.
Крім того, слідчий зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якій 11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено поштою.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Вільшанська Новоселиця Васильківського району Київської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України вручено ОСОБА_7 .
Як зазначає слідчий, 29.11.2019, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_19 надано доручення слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 повідомити підозрюваних та їх захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000440 від 12.06.2019. В подальшому 30.11.2019 слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 та їх захиснику ОСОБА_3 поштовим зв'язком повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000440 від 12.06.2019, та зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. У вказаному повідомленні зазначено, що останні мають право отримати доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлюватись з ними у приміщенні СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А починаючи із 02.12.2019, у робочі дні з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. Відповідно до складеного слідчим графіку.
Слідчий зазначає, що в подальшому підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 та їх захисник ОСОБА_3 у період часу з 02.12.2019 по 10.01.2020 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з'являлися.
Крім того, під час досудового розслідування підозрюваним неодноразово направлені повістки про виклики їх для проведення слідчих дій в приміщенні СУ ГУНП в Київській області, на які ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , жодного разу не з'явилися, а захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - ОСОБА_3 на проведення слідчих дій за участю підзахисних не з'явився, що унеможливило проведення відповідних слідчих дій, хоча під час розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_14 та ОСОБА_5 в Шевченківському районному суду м. Києва підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 прибули до приміщення вищезазначеного суду 01.11.2019 та 12.11.2019 з метою дачі пояснень під час розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів. При спробі вручення клопотань про обрання запобіжного заходу та повісток про виклики на проведення слідчих дій за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , останні відмовились отримувати вказані документи та почали тікати від слідчих СУ ГУНП в Київській області. В подальшому підозрювані через засоби масової інформації, соціальні мережі висловлювали обурення поведінкою слідчих, які виконували службові обов'язки.
Також, слідчий двічі під час досудового розслідування звертався до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про привід підозрюваних, однак вищезазначені клопотання задоволені не були.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, є підстави вважати, що підозрювані у даному кримінальному провадженні та їх захисник свідомо ігнорують вимоги кримінально процесуального законодавства, умисно здійснюють затягування досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому в даному випадку виникла необхідність у встановленні строку ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, подане клопотання не підтримав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Захисник підозрюваних та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що сторона обвинувачення на обґрунтування поданого до суду клопотання не надає жодного належного доказу, який би свідчив про те, що сторона захисту та підозрювані умисно своїми діями затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, захисник та підозрювані зазначили, що в міру своїх можливостей та занятості, вони ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши думку захисника та підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 03.10.2019 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України.
Разом з тим, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України вручено підозрюваному ОСОБА_15 .
Крім того, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 09.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України.
Водночас слідчий зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено підозрюваним ОСОБА_12 та ОСОБА_5 поштою.
При цьому, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено підозрюваній ОСОБА_18 поштою.
Також, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій 11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено поштою.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено підозрюваному ОСОБА_13 поштою.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено підозрюваному ОСОБА_10 поштою.
Крім того, слідчий зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якій 11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України відповідно до глави 11 та ст. 278 КПК України направлено поштою.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Вільшанська Новоселиця Васильківського району Київської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
11.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ст. 293 КК України вручено ОСОБА_7 .
Водночас, як вбачається з матеріалів клопотання, 29.11.2019, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_19 надано доручення слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 повідомити підозрюваних та їх захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000440 від 12.06.2019. В подальшому 30.11.2019 слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 та їх захиснику ОСОБА_3 поштовим зв'язком повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000440 від 12.06.2019, та зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. У вказаному повідомленні зазначено, що останні мають право отримати доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлюватись з ними у приміщенні СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А починаючи із 02.12.2019, у робочі дні з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. Відповідно до складеного слідчим графіку.
Слідчий зазначає, що в подальшому підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 та їх захисник ОСОБА_3 у період часу з 02.12.2019 по 10.01.2020 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з'являлися.
Крім того, під час досудового розслідування підозрюваним неодноразово направлені повістки про виклики їх для проведення слідчих дій в приміщенні СУ ГУНП в Київській області, на які ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , жодного разу не з'явилися, а захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - ОСОБА_3 на проведення слідчих дій за участю підзахисних не з'явився, що унеможливило проведення відповідних слідчих дій, хоча під час розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_14 та ОСОБА_5 в Шевченківському районному суду м. Києва підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 прибули до приміщення вищезазначеного суду 01.11.2019 та 12.11.2019 з метою дачі пояснень під час розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів. При спробі вручення клопотань про обрання запобіжного заходу та повісток про виклики на проведення слідчих дій за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , останні відмовились отримувати вказані документи та почали тікати від слідчих СУ ГУНП в Київській області. В подальшому підозрювані через засоби масової інформації, соціальні мережі висловлювали обурення поведінкою слідчих, які виконували службові обов'язки.
Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Так, у зв'язку з тим, що матеріали кримінального провадження №12019110000000440 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України становлять 4 томи, враховуючи кількість осіб, які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, об'єм та складність матеріалів вказаного кримінального провадження, які потребують детального ознайомлення, при цьому з урахуванням пояснень сторони захисту та підозрюваних, які зазначили, що ознайомлюються із матеріалами в міру свого часу, суд не вбачає в даному випадку, умисного ухилення від ознайомлення та зловживання своїми процесуальними правами зі сторони захисту та підозрюваних. Крім того, факт такого ухилення та зловживання не доведено та не встановлено в судовому засіданні, так як матеріали клопотання на підтвердження зазначеного не містять відповідних належних і допустимих доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019110000000440 від 12.06.2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1