Справа № 527/696/25
провадження № 1-кс/527/206/25
іменем України
19 березня 2025 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170510000105 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-
У провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170510000105 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170510000105 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
19.02.2025 року працівниками поліції, поблизу с-ще Градизьк, Градизької ОТГ, Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено автомобіль, "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював злив відходів без відповідних дозвільних документів, чим здійснював забруднення земель.
19.02.2025 року в ході огляду місця події, земельної ділянки між населеними пунктами с-ще Градизьк та с. Кагамлик за координатами 49,2746284, 33,0843441. виявлено автомобіль «Mersedes 1114D» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з асенізаційною цистерною. В ході огляду було відібрано зразки рідини в місці виявлення зливу відходів, два зразки рідини з місця зливу поміщено до двох скляних банок об'ємом 3л. та запаковано до сейф пакетів RAWO106283, RAWO106281, а також відібрано зразки вмісту цистерни автомобіля «Mersedes 1114D» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені до скляної банки об'ємом 3 л. та запаковано до сейф па-кету RAWO106284.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана земельна ділянка має кадастровий номер 5320655400:00:010:0235 та згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №417909120 від 14.03.2025 належить Градизькій селищній раді ЄДРПОУ: 21063176.
Також встановлено, що 22 січня 2025 року між Градизькою селищною радою Кременчуцького району Полтавської області та ТОВ «Гравест» укладено договір оренди земельної ділянки 5320655400:00:010:0235 на строк 15 років.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5320655400:00:010:0235, що розташована на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю спеціаліста Державної екологічної інспекції України Центрального округу, з метою встановлення забруднення земельної ділянки.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.03.2025 року земельна ділянка з кадастровим номером 5320655400:00:010:0235, належить Градизькій селищній раді ЄДРПОУ: 21063176.
Користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 5320655400:00:010:0235 згідно договору оренди землі від 22.01.2025 року є ТОВ «Гравест» ЄДРПОУ: 45415082.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до долучених до клопотання документів, відсутні належні та допустимі докази, що підтверджує перебування вказаної земельної ділянки в оренді.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5320655400:00:010:0235, що розташована на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, з метою проведення огляду та обстеження, передбачених ст. 237 КПК України, клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-237,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5320655400:00:010:0235, що розташована на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, з метою проведення огляду та обстеження із залученням спеціаліста Державної екологічної інспекції України Центрального округу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1