Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-756/2009
Провадження № 2-зз/376/2/25
05 березня 2025 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
за участі секретаря Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-756/2009, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна та оголошенням заборони його відчуження від 06.08.2010 АА № 829961.
Заяву мотивовано тим, що у провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-756/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та надання права на зміну черговості спадкування.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09.10.2009 позов забезпечено накладенням арешту на майно: квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23.12.2009 позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 1991 до часу відкриття спадщини. У решті позову відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 03.01.2010.
Відповідач ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на ОСОБА_6 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2012, залишилася єдиним власником квартири АДРЕСА_1 .
Після набрання рішенням суду законної сили, 06.08.2010 відділом ДВС Сквирського РУЮ ухвалено постанову про арешт майна та оголошенням заборони його відчуження АА № 829961, реєстраційний номер обтяження 10777490 від 01.02.2011.
У серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою продажу вказаної квартири та дізналася про наявність накладеного на неї арешту.
Листом від 05.11.2024 Сквирський відділ державної виконавчої служби повідомив заявника про неможливість надати копію постанови про арешт від 06.08.2010 АА № 829961 у зв'язку з закінченням термінів зберігання виконавчих проваджень.
З урахуванням викладеного просить скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-756/2009, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належно.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про таке.
У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-756/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та надання права на зміну черговості спадкування.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09.10.2009 позов забезпечено накладенням арешту на майно: квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23.12.2009 позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 1991 до часу відкриття спадщини. У решті позову відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 03.01.2010.
Інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в цивільному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в цивільній справі.
Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Тобто, вжиті судом заходи не повинні перешкоджати іншим особам здійснювати покладені на них згідно із законодавством повноваження.
Отже, заходи забезпечення позову в цивільних справах трактується як тимчасовий судовий захист.
Станом на дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили.
Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-756/2009.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна та оголошенням заборони його відчуження від 06.08.2010 АА № 829961, реєстраційний номер обтяження 10777490 від 01.02.2011.
З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Коваленко