Іменем України
Справа № 285/1455/25
провадження № 1-кс/0285/441/25
20 березня 2025 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065530000092 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 14.03.2025 в ході огляду місця події, а саме на: полімерний зіп-пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, мобільний телефон “Motorola», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , клейка стрічка, в якій знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.03.2025 близько 19:44 год. поблизу буд. №4 по пров. Івашківський в м. Звягель Житомирської області, працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі та в подальшому добровільно надав для вилучення прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, котру він зберігав для власних потреб, без мети збуту.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході огляду місця події 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №4 по пров. Івашківський в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення: поліетиленовий згорток, який обмотаний в чорну клейку стрічку та в середині знаходився прозорий зіп-пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору; мобільний телефон “Motorola», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ; клейка стрічка, в якій знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну.
Слідство вважає, що вилучене майно є безпосереднім об'єктом можливих кримінально-протиправних дій та має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою його збереження та проведення судової експертизи, виникла необхідність в арешті вилученого майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №4 по пров. Івашківський в м. Звягель Житомирської області, у ОСОБА_4 вилучено: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до пакету PSP1461641; клейку стрічку, в якій знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №1; мобільний телефон “Motorola», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ВУМ2007704.
Вищевказані речі постановою уповноваженої особи на здійснення дізнання від 15.03.2025 визнано речовими доказами.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі являються безпосереднім об'єктом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.03.2025 в ході огляду місця події, а саме на:
полімерний зіп-пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до пакету PSP1461641;
мобільний телефон “Motorola», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ВУМ2007704;
клейка стрічка, в якій знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету №1,
позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідча суддя ОСОБА_1