справа №176/424/25
провадження №2-во/176/7/25
21 березня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
12 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви представник позивача ОСОБА_1 посилалася на те, що в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду від 10 березня 2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, допущено описку, а саме, неправильно зазначено рік народження позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,вірно зазначивши в резолютивній частині рішення дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя