Справа № 589/4713/22
Провадження № 2/589/143/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судувого розгляду по суті
22 серпня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання - Новик О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Мороко С.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Мороко Сергій Олегович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення моральної та майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
22 серпня 2024 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Мороко Сергій Олегович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення моральної та майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мороко С.О. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали. Просили призначити справу до судового розгляду. Крім цього, заявили клопотання про витребування із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області копії постанови у справах: №589/4007/23, №589/4767/23, №589/3844/23, відносно відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Глух Микола Володимирович у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Глух М.В. надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 (а.с.105)
Суд, дослідивши заяви відповідача та його представника, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності сторін.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді, та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.
Крім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області належним чином завірені копії постанов у справах: №589/4007/23; №589/4767/23; №589/3844/23 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання адвоката Морока С.О. слід задовольнити та витребувати належним чином оформлені зазначені постанови з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.
На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Мороко Сергій Олегович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення моральної та майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, до судового розгляду по суті на 04 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. з викликом сторін.
Клопотання представника позивача - адвоката Морока Сергія Олеговича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області належним чином завірені копії постанов у справах: №589/4007/23; №589/4767/23; №589/3844/23 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Вказану інформацію надати для огляду до 02 квітня 2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша