Справа № 461/1987/25
про відкриття провадження у справі
18 березня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Дмитренка Володимира Павловича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17; ЄДРПОУ 09306278) про визнання припиненими всіх зобов'язань за кредитним договором та визнання іпотеки нерухомого майна припиненою,
адвокат Дмитренко Володимир Павлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання припиненими всіх зобов'язань за кредитним договором та визнання іпотеки нерухомого майна припиненою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім цього, разом із позовною заявою представник позивачів подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені та оформлені, - для приєднання до матеріалів справи, наступні документи:
-касові документи про видачу Банком ОСОБА_3 з його позичкового рахунку № НОМЕР_4 через касу Банку кредитних коштів у розмірі 564 300,00 грн (п'ятсот шістдесят чотири тисячі триста гривень 00 копійок), відповідно до умов пп. 2.1.2, 2.1.3 п. 2.1, п. 2.2 ст. 2 Кредитного договору від 08 травня 2012 року № 19/12;
-виписку за період з 08 травня 2012 року до поточної дати з транзитного рахунку НОМЕР_5 з деталізованим відображенням кожної суми, яка надійшла на цей рахунок та була списана з нього;
-розрахунок заборгованості за Кредитним договором від 08.05.2012 (пп. 6.1.4 п. 6.1 розділу VI Позову від 12.03.2025) за період з 08 травня 2012 року до поточної дати з деталізованим розрахунком окремо кожної суми, в тому числі із зазначенням дати і підстав нарахування відповідних сум (якщо відповідна заборгованість у ОСОБА_4 перед Банком дійсно існує).
Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Представник позивачів не може надати суду наведені у клопотанні докази самостійно, адже такі становлять банківську таємницю. Натомість витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об'єктивності судового розгляду, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Крім того представником позивачів - адвокатом Дмитренком В.П. разом з позовною заявою також подано заяву, в якій представник позивача вважає за необхідне поставити відповідачу у порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК наступні запитання про обставини, що мають значення для справи:
1)чи відкривався Банком ОСОБА_3 позичковий рахунок № НОМЕР_4 ?
2)з якого рахунку, на виконання умов Кредитного договору від 08.05.2012 (пп. 6.1.4 п. 6.1 розділу VI Позову від 12.03.2025), були видані Банком ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 564 300,00 грн?
3)чи відкривався Банком ОСОБА_3 транзитний рахунок № НОМЕР_5 ?
4)чи вносились ОСОБА_5 кошти на транзитний рахунок № НОМЕР_5 ?
5)в які конкретно дати і в якому розмірі від ОСОБА_4 надійшли кошти на транзитний рахунок № НОМЕР_5 ?
6)за яким призначенням було списано Банком з транзитного рахунку № НОМЕР_5 кожна із сум коштів, що надійшли на цей рахунок від ОСОБА_6 .?
7)чи є у ОСОБА_4 будь-яка заборгованість перед Банком за Кредитним договором від 08.05.2012? Якщо так, то яка саме та в якому розмірі.
За змістом ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Згідно ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Заява представника позивачів про письмове опитування відповідача подана з дотриманням вимог ст.93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.
Враховуючи вище викладене суддя дійшов висновку, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, заява подана з дотриманням вимог ст.93 ЦПК України, тому заяву представника позивачів необхідно задоволити та зобов'язати відповідача подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати представнику позивача в установлені законом строки.
Керуючись ст.ст. 84, 93, 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Дмитренка Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання припиненими всіх зобов'язань за кредитним договором та визнання іпотеки нерухомого майна припиненою.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Підготовче судове засідання по справі призначити на «08» квітня 2025 року о «15» годині «30» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст. 194 ЦПК України.
Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.
Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені та оформлені, - для долучення до матеріалів справи, наступні документи:
-касові документи про видачу Банком ОСОБА_3 з його позичкового рахунку № НОМЕР_4 через касу Банку кредитних коштів у розмірі 564 300,00 грн (п'ятсот шістдесят чотири тисячі триста гривень 00 копійок), відповідно до умов пп. 2.1.2, 2.1.3 п. 2.1, п. 2.2 ст. 2 Кредитного договору від 08 травня 2012 року № 19/12.
Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» належним чином засвідчені копії наступних документи:
-виписку за період з 08 травня 2012 року до поточної дати з транзитного рахунку НОМЕР_5 з деталізованим відображенням кожної суми, яка надійшла на цей рахунок та була списана з нього;
-розрахунок заборгованості за Кредитним договором від 08.05.2012 (пп. 6.1.4 п. 6.1 розділу VI Позову від 12.03.2025) за період з 08 травня 2012 року до поточної дати з деталізованим розрахунком окремо кожної суми, в тому числі із зазначенням дати і підстав нарахування відповідних сум (якщо відповідна заборгованість у ОСОБА_4 перед Банком дійсно існує).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зобов'язати відповідача Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» надати з дотриманням вимог ст.93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання представника позивача, а саме:
1)чи відкривався Банком ОСОБА_3 позичковий рахунок № НОМЕР_4 ?
2)з якого рахунку, на виконання умов Кредитного договору від 08.05.2012 (пп. 6.1.4 п. 6.1 розділу VI Позову від 12.03.2025), були видані Банком ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 564 300,00 грн?
3)чи відкривався Банком ОСОБА_3 транзитний рахунок № НОМЕР_5 ?
4)чи вносились ОСОБА_5 кошти на транзитний рахунок № НОМЕР_5 ?
5)в які конкретно дати і в якому розмірі від ОСОБА_4 надійшли кошти на транзитний рахунок № НОМЕР_5 ?
6)за яким призначенням було списано Банком з транзитного рахунку № НОМЕР_5 кожна із сум коштів, що надійшли на цей рахунок від ОСОБА_6 .?
7)чи є у ОСОБА_4 будь-яка заборгованість перед Банком за Кредитним договором від 08.05.2012? Якщо так, то яка саме та в якому розмірі.
Роз'яснити відповідачу Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до судового засідання.
Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику позивачів - адвокату Дмитренку В.П.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч.4, 5 ст. 93 ЦПК України.
Попередити відповідача Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2025 року.
Суддя Олександр КІТОВ