Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 485/1417/19
Провадження № 1-кп/490/261/2020
27 лютого 2025 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді? ? ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
?
при секретарі ??-? ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Снігурівка Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є розлученим, неповнолітніх дітей не має, є інвалідом ІІ групи та виконує польові роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:
-18 грудня 1985 року - Баштанським районним судом Миколаївської області - за частиною 2 статті 141, частиною 2 статті 206 Кримінального Кодексу України 1960 року - до позбавлення волі строком на 03 роки; судом ухвалювалось про його умовне звільнення від відбуття покарання з обов'язковим залученням до праці;
-12 листопада 1987 року - Ленінградським районним судом міста Києва - за частиною 3 статті 140, статтею 17 - частиною 3 статті 140 Кримінального Кодексу України 1960 року - до позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців. а за сукупністю цього та попереднього вироків остаточно - до позбавлення волі строком на 06 років; був звільненим 27 жовтня 1989 року умовно, з невідбутою частиною покарання - 03 роки 00 місяців 01 день;
-15 лютого 1991 року - Московським районним судом міста Харкова - за частиною 3 статті 140, частиною 3 статті 141 Кримінального Кодексу України 1960 року - до позбавлення волі строком на 06 років з конфіскацією майна, а за сукупністю цього вироку та вироку від 12 листопада 1987 року остаточно - до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна; був звільненим 04 травня 1998 року по відбуттю строку покарання;
-07 грудня 2001 року - Комінтернівським районним судом м. Харкова - за частиною 3 статті 195, частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України 2001 року - до позбавлення волі строком на 03 роки; був звільненим 25 січня 2003 року умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 04 місяці 25 днів;
-22 лютого 2006 року - Дзержинським районним судом міста Харкова - за статтею 15 - частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України - до позбавлення волі строком на 06 років; був звільненим 07 серпня 2009 року умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 01 рік 11 місяців 07 днів;
-06 вересня 2012 року - Заводським районним судом міста Миколаєва - за частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України - до позбавлення волі строком на 07 років з конфіскацією частини належного йому майна; був звільненим 16 травня 2016 року умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 09 місяців 10 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369-373; 376; 379 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -
І……Усунути описку в окремому документі - у резолютивній частині вироку суду від 09 жовтня 2024 року у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України.
Замість вказаного внаслідок описки у другому абзаці резолютивної частини цього документу
«Призначити ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 162 Кримінального Кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 80 /восьмидесяті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 1.360 грн.)»
зазначити:
«Призначити ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального Кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 80 /восьмидесяті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 1.360 грн.)»
ІІ……Усунути описки у резолютивній частині окремого документу - повного тексту вироку суду від 09 жовтня 2024 року у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України.
1. Замість вказаного внаслідок описки у другому абзаці резолютивної частини цього документу
«Призначити ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 162 Кримінального Кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 80 /восьмидесяті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 1.360 грн.)»
зазначити:
«Призначити ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального Кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 80 /восьмидесяті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 1.360 грн.)»
2. Замість вказаного внаслідок описки
«У задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - відмовити.»
зазначити
«Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 2.000 /дві тисячі/ грн. на відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.»
Головуючий суддя = ОСОБА_8 =
Суддя = ОСОБА_9 =
Суддя = ОСОБА_10 =