Справа № 138/573/25
Провадження №:1-кс/138/203/25
20 березня 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025242060000051 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
05.03.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025242060000051 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2025 до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що переписуючись із невідомою особою у соціальній мережі «Вайбер» (тел. НОМЕР_1 ), під приводом продажу дров, про що було розміщено оголошення у соціальній мережі «Facebook», зловживаючи довірою шляхом обману, невідома особа заволоділа грошовими коштами, які потерпіла 24.01.2025 близько 12 год. 49 хв. перебуваючи в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою по АДРЕСА_1 , через касу банку готівкою перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 кошти у сумі 4800 гривень. Такими діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вказану вище суму.
За даним фактом 25.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025242060000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З пояснень потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її чоловік у соціальній мережі «Facebook» знайшов оголошення про продаж дров та замови деревину. Після чого скинув їй фото переписки у месенджері «Viber» ( НОМЕР_1 ) з невідомою особою із зазначеними реквізитами для оплати товару.
У подальшому ОСОБА_5 24.01.25 близько 12 год. 49 хв. у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , через касу здійснила переказ грошових коштів у сумі 4800 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Після цього невідома особа у месенджері «Viber» надіслала повідомлення чоловіку про те, що грошові кошти надійшли та необхідно очікувати на доставку, однак у подальшому ніхто дрова не привіз, а її номер телефону та номер телефону її чоловіка були заблоковані невідомою особою.
За вказаним фактом ОСОБА_6 26.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Проведеним по справі оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Серебрія Могилів-Подільського району, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт ID-карта № НОМЕР_4 виданий 17.11.2023, користується мобільним телефоном з абонентськими номера зв'язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Під час оперативного опрацювання мобільного номеру НОМЕР_1 встановлено, що даний номер використовувався у мобільному пристрої із вказаним IMEI: НОМЕР_7 .
Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 під час своєї протиправної діяльності використовував наступні мобільні номери зв'язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 .
Вказана інформація підтверджується протоколом обшуку від 26.02.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 №138/573/25 від 26.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 у ході якого було виявлено та вилучено: мобільнии? телефон «Tecno Spark» моделі «GO 2023» із сім-карткою НОМЕР_5 .
За викладених обставин, з метою встановлення всіх обставин події, перевірки показань потерплої, встановлення місцезнаходження осіб, які користувались вказаними абонентськими номерами під час вчинення злочину виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки за сім-картами вище вказаних абонентських номерів мобільного зв'язку, що відбувалися в період з 01.01.2024 по 04.03.2025 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Вказана інформація, яка перебуває в володінні оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на думку слідчого, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з'єднання.
Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України
Слідчий довів, що інформація про зв'язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024025160000301 від 05.07.2024, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025242060000051 від 25.01.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та по мобільному пристрою із IMEI: НОМЕР_7 , що відбувалися в період з 01.01.2024 по 04.03.2025, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії даної ухвали до 20 травня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1