Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1245/25
Провадження № 1-кс/723/2209/25
20 березня 2025 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,
встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки.
Посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №12025263150000032 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про те, що 20.01.2025 виявлено факт безгосподарського використання земельної ділянки, що спричинило тривале зниження та втрату родючості та виведення з сільськогосподарського обороту, а саме незаконне самовільне облаштування штучної водойми (ставка) на земельній ділянці, за кадастровим номером 7324584000:01:003:0181 площею 0,20 га, розташованої за адресою: с. Кам'яна, Чернівецького району, Чернівецької області, яка належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 .
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна земельна ділянка за кадастровим номером 7324585500:01:009:0011, площею 0,35 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Ясени, Чернівецького району, Чернівецької області, що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що земельна діялнка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , огляд якої можливо провести згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння, а також те, що в інший спосіб зафіксувати порушення вимог земельного законодавства у кримінальному провадженні неможливо, з метою повного, всебічного,об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, перевірки і фіксації порушень вимог законодавства, фіксації відомостей про обставини вчиненного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки.
Просить надати дозвіл прокурорамСторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , начальнику Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером 7324584000:01:003:0181, яка розташована в с. Кам'яна Чернівецького району Чернівецької області, та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 з метою фіксації порушень вимог земельного законодавства та обставин вчиненного кримінального правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не відповідає зазначеним вимогам, так як в ньому не міститься обґрунтування того, що доступ до земельної ділянки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій.
До клопотання крім витягу з ЄРДР та документів на підтвердження належності земельної ділянки за кадастровим номером 7324584000:01:003:0181 ОСОБА_5 та відомостей про місце проживання останньої не додано документів чи інших матеріалів, які б обгрунтовували клопотання, в тому числі обставини кримінального правопорушення щодо облаштування водойми.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не доведено, а матеріали клопотання не містять відомостей, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 254 КК України, а також, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, і буде пропорційним втручанню у приватну власність, та що отримання таких відомостей є неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій.
Крім того, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання є неконкретизованими, в ньому не зазначено, які відомості можуть бути здобуті в ході огляду земельної ділянки, і що такі відомості мають значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером 7324584000:01:003:0181 у кримінальному провадженні №12025263150000032 від 14.02.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_10