Справа № 645/2930/24
Провадження № 2/645/192/25
11 березня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач - ОСОБА_4 , представники третіх осіб - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просить суд, визнати позивача батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, щопозивач вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , однак він і його дружина, відповідач по справі та мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змогли оформити батьківство ОСОБА_1 щодо їх дитини в позасудовому порядку на підставі спільної заяви, що подається до органів РАГС, їм відмовлено в усному порядку спеціалістами органу РАЦС, оскільки при реєстрації народження дитини мамою, запис про батька вчинено за статтею 135 СК України, при цьому по батькові дитини визначено нею як « ОСОБА_5 ». Окрім того, позивач вважає що дитина ОСОБА_5 є його біологічним сином, оскільки приблизно 10 років тому, він мав побачення і близькі стосунки з відповідачкою. В той час вони працювали на одному підприємстві в місті Куп'янськ Харківської області. При цьому він мав інший офіційно зареєстрований шлюб, який тривав з 23.02.2013 року по березень 2015 року. Інші життєві події, що відбулись пізніше перешкодили йому дізнатись про те, що народився син ОСОБА_5 , а саме: він припинив роботу на вказаному підприємстві та поїхав на роботу до іншого міста, а потім і за кордон. Лише в 2016 році, коли він повернувся до м. Куп'янськ і зустрівся з ОСОБА_4 , він дізнався, що народилась дитина, яка вірогідно є його біологічним сином. Пізніше він і відповідач стали мешкати разом сім'єю, без офіційної реєстрації шлюбу. Позивач лише з плином часу впевнився в тому, що ОСОБА_5 є його кровною дитиною, оскільки раніше вважав, що не мав можливості, за станом здоров'я, мати дітей. Позивач так вважав, тому що в минулому тяжко хворів, а в іншому попередньому шлюбі він і дружина не мали дітей. З часу початку сумісного проживання в їх сім'ї народились сумісні діти: син ОСОБА_9 в 2016 році, син ОСОБА_6 в 2023 році. Він і відповідач офіційно зареєстрували шлюб 26.09.2023 року і наразі мешкають сім'єю, як внутрішньо переміщені особи в місті Харків. Їх житло в Куп'янському районі зруйноване окупаційними військами рф, і територія, де вони мешкали раніше, є зоною бойових дій в Куп'янському районі Харківської області.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 .. Призначено у цивільній справі судову молекулярну-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року відновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили про їх задоволення. Позивач надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні просила про задоволення позову, зазначивши, що позивач є батьком її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просили про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Подали письмові пояснення по справі, згідно яких щодо задоволення позову не заперечували.
Представник третьої особи - Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просили про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Подали письмові пояснення по справі, згідно яких щодо задоволення позову не заперечували.
Вислухавши учасників процесу, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 , свідоцтво Серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2014 року Виконавчим комітетом Ягідненської сільської ради Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 03 /а.с.10/
Відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження /а.с.11/
26.09.2023 року у Куп'янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1. уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 66. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 , видане 26 вересня 2023 року)./а.с.12/
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження зв №СЕ-19/121-24/35853-БД від 29.01.2025 року, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999992%.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації»). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення у процесі дослідження факту батьківства.
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до абзацу першого ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення батьківства. Підставою для встановлення батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що з сторони 10 років тому мали стосунки. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько у свідоцтві зазначено на підставі ч.1 ст.135 СК України. Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 29.01.2021 р. за №СЕ-19/121-24/35853-БД встановлена ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999992%.
Чоловік, який не знав про своє батьківство тривалий час та не реалізовував свої права на судовий захист протягом року від дня народження дитини, має право в межах одного року від дня, коли він дізнався про своє батьківство (частина друга статті 129 СК України), звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.
Суд зазначає, що під час розгляду справ щодо визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто захід, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов'язків, зокрема обов'язку з утримання дитини.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 2.16.4 Правил передбаченого, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 223, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 121,122,125,126,128, 129,134,136 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові - задовільнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю якого є ОСОБА_4 , громадянка України.
Внести зміни до актового запису № 03, вчиненого 10 червня 2014 року Виконавчим комітетом Ягідненської сільської ради Куп'янського району Харківської області, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 , громадянин України, замість « ОСОБА_7 ».
Змінити дитині ОСОБА_5 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою як ВПО: АДРЕСА_2 ;
Представники позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , проживає за адресою як ВПО: АДРЕСА_2 ;
Третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ: 26450870, адреса: 61091, м.Харків, проспект Петра Григоренка, буд.17;
Третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові, код ЄДРПОУ: 33292155, місце знаходження: 61121, м.Харків, вул. Тракторобудівників, буд.144.
Повний текс судового рішення складено 19.03.2025 року.
Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч