Справа № 187/252/25
2/0187/199/25
"20" березня 2025 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.02.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.11.2016 Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 113.
Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У своїй заяві позивачка посилається на те, що протягом останнього часу спільного подружнього життя вони не знаходять з відповідачем спільної мови у вирішенні багатьох питань подружнього життя. Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через непорозуміння, часті сварки, різні погляди на життя, розбіжності при вирішенні побутових питань. Напружена атмосфера в сім'ї, негативно впливає на психічний розвиток та здоров'я їх малолітньої дитини. З листопада 2023 року не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка вважає, що відновити подружні стосунки неможливо, так як вони мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
27.02.2025 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить суд залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Позов просить задовольнити.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 листопада 2016 року у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від спільного шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
В позовній заяві позивачка вказує, що протягом останнього часу спільного подружнього життя вони не знаходять з відповідачем спільної мови у вирішенні багатьох питань подружнього життя. Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через непорозуміння, часті сварки, різні погляди на життя, розбіжності при вирішенні побутових питань. Напружена атмосфера в сім'ї, негативно впливає на психічний розвиток та здоров'я їх малолітньої дитини. З листопада 2023 року не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка вважає, що відновити подружні стосунки неможливо, так як вони мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, а тому сім'я розпалась остаточно та відновленню не підлягає, збереження сім'ї неможливо і буде суперечити їхнім інтересам.
Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка не змінювала прізвище після реєстрації шлюбу, тому і після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити « ОСОБА_4 ».
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті було визнано позов, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 105, 109, 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18 листопада 2016 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 113-розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.)
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.), який був сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ грошових коштів # 0.0.4200704601.1 від 18.02.2025 року в АТ КБ «Приват Банк».
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В. О. Говоруха